Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-2372/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V. iz G. V., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće Klasa:211-07/22-5/20346, Urbroj:511-07-28-22-1 od 01. kolovoza 2022. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 02. kolovoza 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. V.¹, bez nadimka, sin V. i M. r. D., rođen u M. I., s prebivalištem u G. V., S. R. 53, rođen…. godine, drž. RH, OIB:…, umirovljenik, oženjen, otac sedmero djece, pismen, OŠ, odlikovan u Domovinskom ratu, mjesečna mirovina 6.600,00 kuna, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 01. kolovoza 2022. godine, oko 17,15 sati, u obiteljskoj kući u G.

V., počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi V. V. i sinu T. V., u nazočnosti maloljetnog sina M. V.² rođenog…, na način da je uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,96 g/kg, verbalno napao suprugu V. vrijeđajući ju i psujući joj riječi:“Kurvo, pička ti materina“ nakon čega ju je pokušao udariti zatvorenim dlanom u čemu ga je spriječio maloljetni sin M. ²na način da je vikao:“Tata nemoj to raditi, idem po brata T.“ što je kod njegove supruge V. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je na dvorištu, gdje su se nalazili V. V., mlt. M. V. ² i T. V. pokušao udariti T., na što je T., postupajući u nužnoj obrani, udario M.¹ zatvorenom šakom ispod desnog oka, uslijed čega je M. ¹ pao i sjeo na stolicu i nakon toga se podigao te počeo trčati za T. u namjeri da ga napadne, što je kod T. V. prouzročilo uznemirenost,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

II istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu djeteta, mlt. sina M. V. ² rođenog… iako je presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, broj 87. Pp J-1104/2019-7 od 10. rujna 2019. godine, koja je postala pravomoćna 26. rujna 2019. godine, oglašen krivim za prekršajno djelo nasilja u obitelji počinjenog na štetu djeteta iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to način da je u alkoholiziranom stanju (1,96 g/kg) verbalno napao suprugu V. vrijeđajući ju i psujući joj riječi:“Kurvo, pička ti materina“ nakon čega ju je pokušao udariti zatvorenim dlanom u čemu ga je spriječio maloljetni sin M.² na način da je vikao:“Tata nemoj to raditi, idem po brata T.“, što je kod njegovog mldb. sina M.² prouzročilo uznemirenost, te nakon toga na dvorištu, gdje su se nalazili V. V. , mlt. M. V.² i T. V. pokušao udariti T. , na što je T., postupajući u nužnoj obrani, udario M. ¹ zatvorenom šakom ispred desnog oka, uslijed čega je M.¹ pao i sjeo na stolicu i nakon toga se podigao te počeo trčati za T. u namjeri da ga napadne, što je kod mlt. M. ²ponovno prouzročilo uznemirenost,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

III pa se okrivljeniku za prekršaj označen pod I, temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima: tridesetdana)

IV pa se okrivljeniku za prekršaj označen pod II, temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 DANA (slovima:četrdesetdana)

V Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, za djela označena pod točkama I i II izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 70 dana (slovima:sedamdesetdana).

VI U izrečenu kaznu zatvora, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati vrijeme uhićenja temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće Urbroj:511-07-9-22-1, Klasa:211-07/22-5/20346 od 01. kolovoza 2022. godine u trajanju od 01.08.2021. u 18:17 sati do 02.08.2022. u 09:30 sati, kao 2 (dva) dana kazne zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj 69. Pp-2372/2022-4 od 02.08.2022. godine, u trajanju od 15 (petnaest) dana.

VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicima, supruzi V.V., rođenoj…, s prebivalištem u G. V., sinu T. V., rođenom…, s prebivalištem u G.

V., te sinu M. V.², rođenom…, s prebivalištem u G. V., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 50 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VIII Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće broj 0450359 od 01.08.2022. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicima, suprugom V. V. i sinom T. V.

IX Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u G. V., u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

X Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

XI Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 280,00 kuna (dvjestoosamdesetkuna) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće ovom sudu je dana 02. kolovoza 2022. godine podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/22- 5/20346, Urbroj:511-07-28-22-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 02. kolovoza 2022. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju i boravio na adresi u G. V. Tom prilikom u kući je boravila njegova supruga V., kao i njegov maloljetni sin M. V.² rođen…, no poriče da bi suprugu vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu i poriče da bi istu pokušao udariti zatvorenim dlanom te nije točno da bi ga u tome spriječio njihov maloljetni sin M. ² i da bi vikao da to ne radi te da ide po brata T. Navodi da je nakon toga izašao iz dvorišta obiteljske kuće, no na dvorištu nije susreo sina T. i istoga nije pokušao udariti kako mu se to stavlja na teret ovim optužnim prijedlogom. Nadalje navodi da je prilikom izlaska na dvorište, iza ugla vrata, zadobio udarac u predjelu desne strane lice, odnosno ispod desnog oka, no nije vidio tko ga je udario. Osporava da bi na dvorištu „vijao“ T., odnosno da bi ga „ganjao“ kako se to navodi optužnim prijedlogom. Navodi da ga sinovi i supruga lažno terete za ovaj prekršaj. Na poseban upit suca da li je oštećena supruga V. V. kritične zgode rekla maloljetnom sinu M. ²da u kuću pozove sina T. V. i iz kojeg je to

razloga rekla, okr. ne osporava da je supruga rekla M. ²da u kuću pozove T. koji se nalazio na dvorištu, no nije mu poznato zbog čega je supruga to učinila.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka/oštećenika, supruge V. V. i sina T. V., izvršio je uvid u naredba o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okr. broj 0450359, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj 85. Pp- 1243/2021-7 od 26. travnja 2021. godine s potvrdom pravomoćnosti, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Belišće na ime okr. Urbroj:511-07-9-22-1, Klasa:211-03-22- 5/20346 od 01.08.2022. godine, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj 87. Pp J-391/2020-11 od 12. svibnja 2020. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okr. broj 02153201 od 01.08.2022. godine, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu 87. Pp J-1104/2019-7 od 10. rujna 2019. godine, izvršio je uvid u nalaz KBC Osijek na ime okr. od 01.08.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza saslušane svjedokinje, žrtve/oštećenice, V. V. proizlazi da je 01. kolovoza 2022. godine, oko 17,15 sati boravila u dnevnoj sobi obiteljske kuće u G.

V., zajedno sa svojim maloljetnim sinom M. V.² rođenim…, a njezin punoljetni sin T.

V. nalazio se u svojoj sobi kada je u prostor dnevne sobe, u vidno alkoholiziranom stanju, došao njezin suprug M. V.¹ koji ju je u nazočnosti maloljetnog sina M.², ničim izazvan, verbalno napao vrijeđajući ju riječima:“Kurvo, pička ti materina!“ nakon čega ju je suprug, također u nazočnosti M.², pokušao udariti zatvorenim dlanom, a u čemu ga je spriječio maloljetni sin M.² vičući:“Tata nemoj to raditi, idem po brata T.“. Opisane uvrede njezinog supruga koje joj je kritične zgode uputio, kod nje su prouzročile povredu dostojanstva, a iste su, kao i njegov pokušaj da ju tjelesno napadne, kod nje prouzročile uznemirenost, a sve opisane njegove radnje uznemirile su i njihovog maloljetnog sina M.² koji se zbog tih njegovih radnji rasplakao te je isti otišao pronaći brata T. Nakon nekog vremena njezin suprug je izašao na dvorište gdje je susreo sina T. kojega je pokušao udariti u predjelu tijela, krenuvši prema njemu zatvorenim šakama, a njezin sin T. je, u namjeri da se obrani, supruga udario ispod desnog oka, uslijed čega je isti pao na stolicu koja se nalazila na dvorištu. Nakon T. udarca M.¹ se podigao sa stolca te je počeo „vijati“ sina T. po dvorištu, odnosno trčao je za njim, a T. je bježao, a sve ovo ponašanje i kod njega i kod sina T. prouzročilo je osjećaj uznemirenosti. Ne zna da li je na dvorištu opisanim radnjama nazočio i svjedočio njihov sin mlt. M. V.² Iskazuje da je njezin suprug u više navrata činio nasilje u obitelji, kako prema njoj, tako i prema djeci, zbog čega je u više navrata i procesuiran. To je svaki put bilo u situaciji kada se doveo u alkoholizirano stanje. Neko vrijeme njezin suprug je prestao konzumirati alkohol i to je trajalo nekih godinu i pol dana, no kritične zgode ponovno je doveo sebe u alkoholizirano stanje te je u takovom stanju bio nasilan prema njoj i djeci. Boji se da bi njezin suprug mogao ponoviti nasilje u obitelji prema njoj i djeci, tim više jer je ponovno počeo konzumirati alkohol.

5. Iz iskaza saslušanog svjedoka, oštećenika/žrtve T. V. proizlazi da se 01. kolovoza 2022. godine vratio s posla u obiteljsku kuću u G. V. i ručao, te je nakon ručka boravio u svojoj sobi. Oko 17,15 sati čuo je nekakvu galamu koja je dopirala iz pravca dnevne sobe, a tada je po njega u njegovu sobu došao njegov maloljetni brat M. V.² koji mu je rekao da tata verbalno napada njihovu majku i pozvao ga da tatu spriječi u daljnjem maltretiranju majke. Zajedno sa bratom došao je u dnevnu sobu, a u istoj nije zatekao oca ni majku obzirom da su isti izašli na dvorište. Ispred ulaznih vrata kuće, odnosno u dvorištu, susreo je oca koji ga je pokušao tjelesno napasti na način da je podigao obje šake i krenuo prema njemu, a on ga je, kako bi se obranio od njegovog udarca, zatvorenom šakom desne ruke udario ispod desnog oka, uslijed čega je otac pao i sjeo na stolicu, nakon čega se otac ponovno digao te ga počeo vijati po dvorištu, ali ga nije uspio sustići. Opisane radnje njegovog oca su ga uznemirile, a iste su uznemirile i majku i maloljetnog brata M.² koji su se također nalazili na dvorištu i koji su pratili ovaj događaj koji je opisao. Pridodaje da je njegov otac i ranije višestruko činio nasilje u obitelji, kako prema majci, tako i prema njemu, zbog čega je u više navrata i bio na sudu kao svjedok. Sve ovo ga je jako uzrujalo i uznemirilo.

6. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanih svjedoka, oštećenika/žrtava V.

V. i T.V., cijeneći ih uvjerljivim i detaljnim, a niti okr. na njihov iskaz nije stavljao primjedbe.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljena na teret okrivljeniku na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za ista djela oglasio krivim.

8. Do takvog utvrđenja sud je došao, kako temeljem iskaza svjedoka ošt./žrtava

V. V. i T. V., koji su svojim iskazima detaljno opisali radnje okr., tako i temeljem izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg), kao i temeljem izvršenog uvida u presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj 87. Pp J-1104/2019-7 od 10. rujna 2019. godine koja je postala pravomoćna 26.09.2019. godine, što je također vidljivo iz PE na ime okr., a iz kojih je vidljivo da je okr. ranije pravomoćno navedenom presudom oglašen krivim za prekršaj počinjen na štetu djeteta, odnosno za prekršajno djelo iz čl. 2. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Iz izvješća o uhićenju PP Belišće vidljivo je da je okr. zbog osnovane sumnje počinjenja predmetnih prekršaja uhićen 01.08.2022. godine, u 18:17 sati, te zadržan u prostorijama PP Belišće sve do dovođenja pred ovaj sud.

Iz presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj 85. Pp- 1243/2021-7 od 26. travnja 2021. godine, koja je postala pravomoćna 08.05.2021. godine, vidljivo je da je okr. istom presudom oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 12 dana, iz presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj 87. Pp J-391/2020-11 od 12. svibnja 2020. godine, koja je postala pravomoćna 24.05.2020. godine, vidljivo je da je okr. oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, te iz presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj

87. Pp J-1104/2019-7 od dana 10. rujna 2019. godine koja je prema priležećem izvatku iz PE pravomoćna 26. rujna 2019. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana, uz primjenu uvjetne osude.

10. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti, uz navedene prekršaje, višestruko kažnjavan za razne prometne prekršaje te prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i to odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp J- 630/2020 od 27.08.2021. godine.

11. Slijedom tako provedenog postupka, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okr. počinjena u nazočnosti mlt. M. V.¹ iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način opisan pod I izreke presude, kao i ostvarena sva bitna obilježja ponovljenog nasilja u obitelji na štetu mlt. M. V.² na način opisan pod II izreke ove presude.

12. Sud nije poklonio vjeru obrani okr. u kojoj je osporavao počin terećenih prekršaja cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, smatrajući da je obran okr. dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

13. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku za oba prekršaja, sud mu je izrekao kazne zatvora kao teže prekršajne sankcije obzirom da gore navedene prethodne osude za prekršaje obiteljskog nasilja očito nisu imale nikakvog učinka da okr. ubuduće ne čini prekršaj obiteljskog nasilja, te cijeneći činjenicu da je okr. pored navedenih osuda u jednom navratom gore navedenom odlukom ovog suda oglašen krivim za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući da navedene okolnosti opravdavaju primjenu upravo takvih kazni kojima će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno da promjeni svoje ponašanje. Sud je okrivljeniku prilikom odmjeravanja kazni za oba prekršaja izrekao kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći obiteljske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da je isti otac sedmero djece, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

14. Sud je okr. primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 70 dana.

15. Kazna zatvora ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, te će mu se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme uhićenja po policiji u trajanju od 2 dana, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 dana koje mu je temeljem čl. 135. st. 3. Prekršajnog zakona određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj 69. Pp-2372/2022-4 od 02. kolovoza 2022. godine.

16. Temeljem čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicima, supruzi V.V., rođenoj…, sinu T. V., rođenom... i sinu M. V.², rođenom…, svi s prebivalištem u G. V., na udaljenosti manjoj od 50 metara u vremenskom trajanju od 3 mjeseca kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz stambenog prostora na adresi u G. V., te se u zaštitnu mjeru iz čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ima uračunati mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenima V. V. i T. V., određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje

Belišće broj 0450359 od 01.08.2022. godine, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja, kao i činjenicu da se okr. prema iskazu ošt. i prije nasilno ponašao, postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj na štetu supruge i sinova.

17. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

18. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 280,00 kuna (dvjestoosamdesetkuna) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 80,00 kuna odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 200,00 kuna odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 02. kolovoza 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Marijana Pavošević

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Žrtvama/Oštećenicima,

4.Centru za socijalnu skrb Valpovo

(po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva.