Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-305/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i mr.sc. Ljljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene V. K. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 5. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-42/2022. (Kzd- 2/2022.) od 14. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog I. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem, u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optužene V. K. i drugih zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. KZ/11., teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi sa člankom 163. stavkom 2. KZ/11., poticanjem na teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. KZ/11. u svezi članka 37. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Nadalje, optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme od oduzimanja slobode od 24. kolovoza 2021. pa nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi Igor Kučina po branitelju, odvjetniku D. B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, s prijedlogom da "se pobijano rješenje ukine i odredi da se okrivljenika odmah pusti na slobodu ".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće, kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. K. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom. Pritom valja istaknuti da je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne, valjane i dostatne razloge, bez proturječja, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, na koju upire žalitelj.
6. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio kako osnovana sumnja da je optuženi I. K. počinio kaznena djela koja mu se potvrđenom optužnicom stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji. Stoga je i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.
7. Nadalje, nasuprot žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je ispravno izveo zaključak o postojanju posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, odnosno postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
8. Uvodno valja istaknuti kako je u ovom kaznenom postupku optuženik osnovano sumnjiv da je počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, pri čemu je osnovano sumnjiv da je dva djela počinio poticanjem na način da je optužena V. K. postupajući po njegovom zahtjevu sa sinom izvršila oralni spolni odnos i poslala mu snimke navedenog, a kada je odbila njegov zahtjev da to učini i sa drugim djetetom, prijetio je da će snimke odnijeti u Centar za socijalnu skrb. Iz navedenog proizlazi da je optuženik iskazao izrazito visoki stupanj kriminalne volje, upornosti, bezobzirnosti i okrutnosti u protupravnom postupanju na štetu djeteta F. H., dvogodišnjeg sina bivše partnerice, a ovdje optužene V. K., ocjena je i drugostupanjskog suda kako na strani optuženog I. K. postoji stvarna i opravdana bojazan od ponavljanja kaznenih djela koja se, ne može prevenirati mjerama opreza.
8.1. Osim toga, iz spisa predmeta razvidno je da je optuženik već kazneno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, odnosno zbog kaznenog djela bludnih radnji na štetu djeteta iz članka 193. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/97. presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-80/12 od 21. studenog 2016., a koja je postala pravomoćna 15. siječnja 2019., na kaznu zatvora u trajanju 9 mjeseci, dok mu se u ovom postupku na teret stavlja počinjenje više teških spolnih delikata na štetu djeteta iz čega je razvidno da je njegovo protupravno ponašanje progrediralo, pa je ocjena i ovoga suda protivno tvrdnji žalitelja da na strani optuženika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela koja se može spriječiti jedino daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora kao najstrožom mjerom.
9. Slijedom izloženoga, s obzirom da pobijano rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika te je njezino produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženika na slobodu.
10. Kako žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković, v.r.
