Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-Us-28/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. A. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog A. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv-I-Us-37/2022-7 (Kov-Us-17/2021.) od 24. svibnja 2022. o produljenju primjene mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog A. Z. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv-I-Us-37/2022-7 (Kov-Us-17/2021.) od 24. svibnja 2022. nakon podignute optužnice na temelju članka 98. stavka 5. i 6. u svezi članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) prema okrivljenom A. Z., produljena je mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. i to mjera opreza obveze redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku Policijske postaje Pula-Pola, 2 (dva) puta mjesečno, o čemu će se voditi pisana evidencija. Pod točkom II. je na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni A. Z. upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom. Pod točkom III. je određeno da se izvršenje mjere opreza povjerava Policijskoj upravi istarskoj, PP Pula.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni A. Z. po branitelju, odvjetniku H. B., zbog povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj tvrdi da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela te da izrečena mjera opreza ograničava okrivljenog A. Z. u svakodnevnom životu i radu, jer povremeno radi na građevinskim poslovima pa mu mjera onemogućava rad izvan Republike Hrvatske, čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
6. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je s pravom zaključio da način počinjenja kaznenog djela u vidu brojnosti radnji poduzetih u okviru zločinačkog udruženja, duljina inkriminiranog razdoblja, međusobna povezanost suokrivljenika, visina ostvarene protupravne imovinske koristi te ranija osuđivanost zbog imovinskog kaznenog djela ukazuju na postojanje bojazni da bi okrivljenik mogao nastaviti s protupravnom aktivnošću čineći istovrsna ili slična kaznena djela.
6.1. Jednako tako u pravu je prvostupanjski sud da se opisana opasnost od ponavljanja kaznenih djela može spriječiti daljnjom primjenom mjere opreza javljanja nadležnoj policijskoj postaji, kojim će se ostvariti uvid u svakodnevnim život i postupanje okrivljenika i utjecati da se suzdrži od protupravnog postupanja.
6.2. Nadalje, u odnosu na tvrdnju okrivljenika da ga mjera opreza ograničava u svakodnevnom životu, valja ukazati da mjere opreza u sebi sadrže minimum društvenog opreza kojima se može s uspjehom ispuniti svrha primjene
., pri čemu su istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08
ograničenja prava koja je okrivljenik u skladu s pobijanim rješenjem dužan podnijeti (obveza redovnog javljanja dežurnom policijskom službeniku PP Pula 2 (dva) puta mjesečno) minimalna, u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju. Također, žalbeni navod okrivljenika da je naloženom mjerom opreza onemogućen u svakodnevnom radu, odnosno u radu izvan Republike Hrvatske, nije ničime dokumentiran, stoga isti nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.
7. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 1. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković,v.r.
