Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-306/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. B., zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog V. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Kov- 26/2022. (Kov-27/2022.) od 11. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog V. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Kov-26/2022. (Kov-27/2022.) od 11. srpnja 2022., protiv optuženog V. B., zbog kaznenih djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 4. KZ/11., na temelju članka 124., 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv optuženog V. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi V. B. po branitelju odvjetniku N. S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede kaznenog zakona s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog V. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao i neprikladnosti zamjene blažim mjerama. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, odnosno potpuno je i pravilno utvrdio činjenično stanje, a pritom nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka niti je povrijedio kazneni zakon.
5.1. Nadalje, prvostupanjski je sud zakonito utvrdio i pravilno obrazložio da osnovana sumnja da je optuženi V. B. počinio inkriminirana kaznena djela proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a takav zaključak pravilnim nalazi i drugostupanjski sud.
6. Također, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio o nužnosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženog V. B. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, opravdanost daljnje primjene te mjere zbog opasnosti od povrata ogleda se prvenstveno u načinu počinjenja kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret, kada je prema unaprijed stvorenom planu lišio roditelje života pucanjem iz neposredne blizine u njihove glave iz ilegalno nabavljenog poluautomatskog pištolja izbrisanog serijskog broja, što ukazuje na visok stupanj bezobzirnosti, upornosti, kriminalne volje i hladnokrvnosti u kriminalnom postupanju.
6.1. Također, ispravno prvostupanjski sud navodi da iz provedenog psihijatrijsko- psihološkog vještačenja proizlazi da je optuženik osoba sa shizotipnim poremećajem ličnosti te da je tempore criminis bio u takvom psihičkom stanju da su mu mogućnosti shvaćanja djela i mogućnosti upravljanja postupcima bile bitno smanjene, kao i da postoji rizik počinjenja novog kaznenog djela. Stoga, sve navedene okolnosti u međusobnoj povezanosti i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda upućuju na zaključak o postojanju opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
9. Dakle, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog V. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., u svrhu otklanjanja utvrđene opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na slobodi. Također, ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, za sada ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.
10.1. U odnosu na žalbene navode optuženika, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda isti su u cijelosti neosnovani. Naime, promašen je žalbeni navod da prvostupanjski sud nije utvrdio "postojanje činjenica niti jednog dokaza iz kojih bi proizlazilo postojanje specijalnih uvjeta za određivanje istražnog zatvora "opasnost od ponavljanja kaznenog djela", kao i navod da "činjenica da je djelo počinjeno,.. samo po sebi nije dovoljno za određivanje istražnog zatvora."
10.2. Također, nije u pravu žalitelj kada navodi da bi se "okrivljenik trebao uputiti na liječenje imajući u vidu njegove osobine, a ne produljivati istražni zatvor za istoga što samo štetnije djeluje na njegovu psihu i zdravlje", jer je u ovoj fazi postupka nužno prevenirati opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a u istražnom zatvoru optuženik ima osiguranu adekvatnu liječničku skrb i nadzor, dok će se u konačnoj odluci, ovisno o ishodu postupka, odlučiti i o potrebi liječenja optuženika, odnosno o izricanju sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. U konačnici, promašen je žalbeni navod da se prvostupanjski sud "poziva na postojanje depresije i halucinacija kod okrivljenika što jasno ukazuje na okolnost da je djelo počinio u stanju neubrojivosti", jer upravno iz provedenog vještačenja proizlazi da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, a ne neubrojiv.
11. Budući da žalbenim navodima optuženog V. B. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković,v.r.
