Poslovni broj Gž Zk-130/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T

S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikog Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja S. p. l. g. d. a. – S. S.p.A. iz I., N., OIB: …, zastupan po punomoćniku Z. G., odvjetniku u Z., i protustranke V. B. S.p.A. i. I.c.a. iz I., M., OIB: …, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu Zemljišnoknjižni odjel Buje - Buie poslovni broj Z-13657/2019 od 21. travnja 2021., 1. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja S. p. l. g. d. a. – S. S.p.A. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu Zemljišnoknjižni odjel Buje - Buie poslovni broj Z- 13657/2019 od 21. travnja 2021.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Buje - Buie, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-13657/2019 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-8590/21, u zk. ul. 776 k. o. K..

Obrazloženje

1. Navedenim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja i potvrđeno rješenje istog suda poslovni broj Z-11247/2019 od 12. rujna 2019. (st. I. izreke) te je određen upis zabilježbe odbijenog prigovora (st. II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj ukazujući da je pogrešan zaključak suda prvog stupnja da je predmetna tabularna isprava nevjerodostojna, jer da je javni bilježnik u skladu sa svojim ovlastima kod ispravka pogrešno upisanog OIB-a napisao ispravan OIB na toj ispravi i na to otisnuo službeni pečat, što je u skladu sa čl. 47. i 100. Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“, broj 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16 i 57/22, dalje: ZJB).

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je uknjižba promjene nositelja zaloga na temelju Ugovora o ustupu tražbine koji su stranke iz ovog postupka zaključile 4. prosinca 2018., a na kojem su ugovoru potpisi ugovornih strana ovjereni od strane javnog bilježnika V. Z., pod brojem OV-17272/2018, 18. prosinca 2018.

6. Na navedenom je ugovoru izvršen ispravak OIB-a, na način da je prvotno napisan OIB protustranke stavljen u zagradu te je rukom napisan novi OIB, i to na dva mjesta, na samom ugovoru i na tekstu ovjere, s time da je kod ispravka tabularne isprave stavljen pečat javnog bilježnika sa njegovim potpisom, dok se na tekstu ovjere nalazi samo potpis javnog bilježnika.

7. Prema odredbi čl. 47. st. 1. ZJB u ispravi se ne smije ništa izbrisati, dok prema stavku 2. ako treba koju riječ precrtati, to će se učiniti tako da ona ostane čitka. Broj precrtanih riječi napisat će se na kraju isprave s naznakom strane i reda isprave i broja precrtanih riječi. Takvu napomenu stranke će potpisati po pravilima koja vrijede za potpisivanje izmjena i dopuna u ispravi (čl. 46. ZJB).

8. U konkretnom slučaju na Ugovoru o ustupu tražbine, kao i u tekstu ovjere, nakon ovjere potpisa, nije precrtan pogrešno naveden OIB cesionara, već je stavljen u zagradu te je rukom iznad napisan drugi OIB, ali pritom nije postupljeno u skladu sa čl. 47. st. 2. ZJB, jer nije na kraju isprave napisan broj precrtanih riječi s naznakom strane i reda isprave i broja precrtanih riječi te nisu ugovorne strane i javni bilježnik takvu napomenu potpisali po pravilima koja vrijede za potpisivanje izmjena i dopuna u ispravi iz čl. 46. st. 2. ZJB.

9. Kako navedeni ispravak OIB u tabularnoj ispravi i tekstu ovjere javnog bilježnika, a do kojeg je došlo nakon ovjere potpisa, nisu u skladu sa čl. 46. st. 2. i 47. st. 2. ZJB, jer ih nisu potpisale obje ugovorne strane i javni bilježnik, ne radi se o vjerodostojnoj ispravi u smislu čl. 49. st. 1. ZZK, jer isprava, kao i tekst ovjere, imaju očite nedostatke koje dovode u pitanje njezinu vjerodostojnost, pa je pravilno prvostupanjski sud odbio provesti traženi upis, jer takva tabularna isprava ne ispunjava opće pretpostavke za provedbu u zemljišnim knjigama.

10. Slijedom izloženog, valjalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i žalbe.

U Velikoj Gorici 1. kolovoza 2022.

Sudac

Nikola Ramušćak, v.r.