Republika Hrvatska

Poslovni broj 20 Gž Zk-162/2022-2

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikog Gorici po sucu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja V. U. iz S., OIB: …, zastupan po punomoćniku N. B., odvjetniku u S. i protustranke V. U. iz S., OIB: …, radi zabilježbe pokretanja ostavinskog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-31562/2018 od 18. listopada 2021., 1. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba predlagatelja V. U. kao osnovana i preinačuje st. I. izreke rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-31562/2018 od 18. listopada 2021. na način da se na temelju zapisnika o održanom ostavinskom ročištu pred Općinskim sudom u Splitu, u predmetu poslovni broj O-3088/2009 koji se vodi iza pok. J. P. A. U., u zk. ul. 12049 k. o. S., na nekretnini U. V., iz S., OIB: …, čest. zgr. 9370/4, i to na 26. suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom etažnog vlasništvo /E-26/, stan na III. (trećem) katu, označen br. 9, površine 71,56 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, hodnika, lođe i balkona, s pripadajućom drvarnicom, dopušta upis zabilježbe pokretanja ostavinskog postupka o povredi nužnog dijela i vraćanja suvlasničkog dijela darovanog stana.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu Zemljišnoknjižnom odjelu Split, provedba st. I. izreke ovog rješenja te brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod brojem Z-31562/2018 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-47793/2021 u zk. ul. 12049 k. o. S..

Obrazloženje

1. Navedenim rješenjem suda prvog stupnja preinačeno je rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-17657/18 od 28. svibnja 2018. na način da je prijedlog odbijen kao neosnovan, naložena uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja i naložen upis zabilježbe odbijenog prijedloga, sve u zk. ul. 12049 k. o. S. (st. I. izreke), naloženo brisanje zabilježbe prigovora (st. II. izreke) te naložena provedba rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu (st. III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/2013, 60/13 i 108/17 - dalje: ZZK).

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK.

5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je upis zabilježbe pokretanja postupka povodom zahtjeva V. U. radi povrede nužnog dijela i vraćanje suvlasničkog dijela darovanog stana, protiv protustranke V. U., u ostavinskom predmetu Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-3088/2009.

6. Prema odredbi čl. 84.a st. 1. ZZK kada stranka koja je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenula postupak u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, na temelju tog podneska s potvrdom da je predan sudu ili upravnom tijelu na rješavanje, zemljišnoknjižni sud će dopustiti zabilježbu pokretanja tog postupka.

7. Dakle, jedna od glavnih pretpostavki koja mora biti ispunjena za upis zabilježbe pokretanja postupka je da se radi o postupku za koji se ne može upisati zabilježba spora.

8. Ostavinski postupak je postupak koji se ne vodi glede knjižnog prava, već se vodi radi utvrđivanja ostaviteljevih nasljednika, utvrđivanja ostaviteljeve ostavine, te utvrđivanja koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama, a kako je to propisano čl. 174. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN), a radi se o postupku u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige.

9. Naime, u konkretnom slučaju ostavinski bi sud mogao donijeti rješenje o nasljeđivanju iza pok. J. U., kojim bi dio predmetne nekretnine pripale predlagatelju temeljem čl. 78. ZN, jer je u ostavinskom postupku, s obzirom na zahtjev predlagatelja o povredi nužnog dijela darovanjem ostavitelja, dužan utvrditi vrijednost ostavine, vrijednost nužnog dijela zakonskog nasljednika (ovdje predlagatelja), je li darovanjem ostavitelja njegov nužni dio povrijeđen te u kojem dijelu se predmetni stan vraća radi namirenja nužnog dijela, odnosno koji idealni dio stana će radi namirenja nužnog dijela pripasti nužnom nasljedniku (predlagatelju), slijedom čega su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz čl. 84.a st. 1. ZZK za upisom zabilježbe pokretanja postupka radi povrede nužnog dijela i vraćanja suvlasničkog dijela darovanog stana u ostavinskom predmetu Općinskog suda u Splitu poslovni broj O- 3088/2009.

10. Budući da se ostavinski postupak sukladno čl. 210. ZN pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, predlagatelj nije bio u mogućnosti zatražiti zabilježbu pokretanja ostavinskog postupka na temelju podneska sa potvrdom da je predan sudu (kojim je postupak pokrenut) kako to propisuje čl. 84.a st. 1. ZN, a kako se radi o postupku u kojem se odlučuje o njegovom pravu na nužni dio, te kako bi zaštitio to svoje pravo u zemljišnoj knjizi za slučaj raspolaganja predmetnom nekretninom od strane protustranke, a koja je zaštita i svrha zabilježbe pokretanja postupka, kako je to razvidno iz st. 2. istog članka, valjalo je smislenim tumačenjem čl. 84.a ZZK dopustiti upis tražene zabilježbe.

11. Stoga je temeljem čl. 128. st. 1. t. a ZZK preinačeno pobijano rješenje i dopušten zahtijevani upis te određeno brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga i žalbe.

U Velikoj Gorici 1. kolovoza 2022.

Sudac

Nikola Ramušćak, v.r.