Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1761/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Doris Gazdik kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. S. zbog prekršaja iz čl.54. st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-5/14081 od 29. svibnja 2022., dana 29. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6.Prekršajnog zakona

okrivljenik S. S., OIB: … , sin I., rođen … s boravištem u V., državljanin RH

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

jer da je 4. ožujka 2022. u 20,15 sati u O. zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc prozirnog paketića ispunjenogbijelom praškasto- grumenastom materijom NN kemijskog sastava, nalik na drogu tipa amfetamin speed, neto težine 1,2 grama,

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,

III. time bi počinio prekršaj opisan u čl.3.st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

IV. Na temelju čl.82.st.3. i čl.76.a Prekršajnog zakona, a u svezi čl.556. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta: jednog pvc prozirnog paketića ispunjenog bijelom praškasto-grumenastom materijom, NN kemijskog sastava, nalik na drogu tipa amfetamin speed, neto težine 1,2 grama, a koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, ser. broj: 179027 od 4. ožujka 2022.

V. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

3. Naime, odredbom iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim istim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Odredbom iz čl.54. st.3. u sv.st.1. t.1. cit. Zakona predviđeno je kažnjavanje fizičke osobe ako posjeduje drogu, biljke, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama istog Zakona. Odredbom iz čl.2. st.1. t.1. cit. Zakona propisano je da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961. kako je izmijenjena Protokolom iz 1972. ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnog podrijetla uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga.

4. Okrivljeniku se stavlja na teret posjedovanje bijele praškasto-grumenaste materije nepoznatog kemijskog sastava nalik na drogu tipa amfetamin speed, iz čega proizlazi da djelo po propisu nije prekršaj, jer je pretpostavka prekršajne odgovornosti posjedovanje droge, a ne tvari nalik na drogu, kako je to navedeno odredbom iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe iz čl.161. st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od optužbe i riješio kao u izreci presude.

6. Iako je sud okrivljenika oslobodio od optužbe, sukladno citiranim zakonskim odredbama izrekao mu je mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno materije nalik na drogu tipa amfetamin speed radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 29. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.

Broj zapisa: eb30f-beb42

Kontrolni broj: 0e3ff-2e665-0a37b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=DUNJA BERTOK, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.