REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-259/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje P., Klasa:211-07/22-2/2880 od 10.veljače 2022., dana 29.srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. P., sin A. i majke Z. djev.D., rođen …., OIB:…, s prebivalištem u V., po zanimanju diplomirani kineziolog, završena VSS, zaposlen s plaćom od 21.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 10.veljače 2022.u 18,35 sati u mjestu B., ulica … kao vozač vozila marke BMW registarske oznake VU… upravljao navedenim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina utvrđena korištenjem uređaja marke Traffipax, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene.

II čime je počinio prekršaj iz članka 53.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.700,00 (dvijetisućesedamsto) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.800,00 (tisućuosamsto) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

Zaštitnu mjeru izvršit će nadležna Policijska postaja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijske postaje P., kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/22-2/2880 od 10.veljače 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom U Vukovaru naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Istaknuo je da je točno da je 10.veljače 2022.oko 18,30 sati u mjestu I. upravljao automobilom marke BMW registarske oznake VU… i kretao se brzinom od 92 km/h kroz naseljeno mjesto, a što je više od dopuštene brzine kretanja. Žao mu je zbog počinjenog i moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer prethodno nije kažnjavan, a ista mu je prijeko potrebna zbog posla te bi mu oduzimanje vozačke dozvole na 2 (dva) mjeseca spriječilo u obavljanju dužnosti koje ima.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1022301756 od 10.veljače 2022., potvrdu Ministarstva pravosuđa sa raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije od 29.srpnja 2022.

4. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna i kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom na naprijed navedeno sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se nije pridržavao brzine koja je bila naznačena postavljenim prometnim znakom, radi čega ga je sud proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu cijeneći pri tom težinu prekršaja, opasnost djela, te olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje djela prekršaja i da se za navedeno djelo kaje. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenog da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je počinio već isti prekršaj iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog toga je bio kažnjen, što je sud utvrdio na temelju potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od 29.srpnja 2022. Temeljem toga je zaključeno kako postoji bojazan da bi upravljajući motornim vozilom okrivljeni mogao ugroziti sigurnost prometa, ali je sud zaključio da je trajanje zaštitne mjere od 2 (dva) mjeseca dovoljno da se postigne svrha izricanja takve zaštitne mjere.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50.stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 29.srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244.stavka1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenom I. P.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere po izvršnosti.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković