Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: 18 R1 Ob-34/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sucu Zdenki Kudović-Husain, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centra, Podružnica S., protiv protustranke A.Š., OIB …, iz S.K., zastupane po posebnoj skrbnici N.M. dipl. iur., zaposlenici Centra, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 29. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Protustranka A.Š., OIB …, rođena …. u Z. od oca B. i majke M., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na odlučivanje o ambulantnom i bolničkom liječenju te donošenju odluka o potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prijedlogom u ovom predmetu predložio da se provede postupak radi utvrđivanja potrebe djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke koja boluje od paranoidne shizofrenije i u više je navrata zbog toga hospitalizirana, pa smatra da ne može samostalno brinuti o svojim pravima, interesima i potrebama. Predložio je da je se liši poslovne sposobnosti djelomično u pogledu odlučivanja o liječenju i smještaju.
2. Radi zaštite interesa i prava u ovom postupku protustranci je predlagatelj imenovao posebnog skrbnika, N.M., dipl. iur., zaposlenicu Centra.
Posl. broj: 18 R1
3. Protustranka je u odgovoru na prijedlog navela kako priznaje da joj je potrebna pomoć drugih osoba u pogoršanom zdravstvenom stanju, ali tvrdi da joj je sada stanje stabilno i da joj trenutno ne treba takve pomoći.
4. Odlučujući o prijedlogu izvršen je uvid u izvješće s mišljenjem socijalne radnice predlagatelja, medicinsku dokumentaciju protustranke koja je i saslušana, saslušani su i njezini roditelji M. i B. Š. kao svjedoci, a i povedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po sudskoj vještakinji dr. S. S. iz Z.
5. Cijeneći provedene dokaze utvrđuje se da je prijedlog osnovan.
6. Nije sporno da je protustranci dijagnosticirana Paranoidna shizofrenija te da je u fazama pogoršanja bolesti unazad nekoliko godina bila više puta i hospitalizirana.
7. Saslušana kao stranka navodi da je u lošijim fazama bolesti smetenja, zaboravlja stvari, ima lošu koncentraciju, no kako redovito uzima terapiju stanje joj je stabilno i sve svoje poslove obavlja sama (uzima terapiju odlazi na kontrolne preglede). Smatra da joj stoga u tome nije potrebna pomoć druge osobe, a ukoliko se u postupku utvrdi suprotno, želi da joj skrbnicom bude majka s kojom živi.
8. Njezini roditelji kao svjedoci iskazali su da se liječi od naprijed navedene bolesti već 18 godina, da je uglavnom dolazilo do pogoršanja stanja kada bi samoinicijativno prestala uzimati lijekove smatrajući da joj više nisu potrebni. U takovom stanju ubrzo dobiva halucinacije, odbija komunikaciju i liječnike, zatvara se u sobu. Potvrđuju da je unazad dva mjeseca njezino stanje stabilno, ali zato što redovito uzima lijekove, što joj nadzire majka sa kojom živi. Također je i pod redovitom kontrolom svojeg liječnika, a sudjeluje i u terapijama s bolnicom na daljinu. Smatraju da joj je potrebna skrbnička zaštita u pogledu odlučivanja o potrebi liječenja i hospitalizacije budući da u akutnim fazama bolesti ne može o tome samostalno i objektivno donositi odluke koje su u njezinom interesu.
9. Sudska vještakinja dr. S.S. je na temelju uvida u dokaze u spisu kao i vlastitog ispitivanja protustranke, dala nalaz i mišljenje iz kojeg proizlazi da protustranka boluje od kronične duševne bolesti koja je dijagnosticirana kao Paranoidna shizofrenija F20.0 od koje se liječi od 2003., radi čega je u nekoliko navrata (12 puta) i hospitalno liječena. U široj obitelji ima pozitivan psihijatrijski hereditet. Iako je trenutno pri svijesti, orijentirana u svim smjerovima, adekvatna u kontaktu, formom i sadržajem urednog mišljenja, vještakinja smatra da je prema karakteru bolesti sniženog uvida u svoje stanje i bolest koju negira i umanjuje. Kongnitivno mnestičke funkcije se doimaju u manjoj mjeri snižene po sekundarnom tipu.
10. Stoga smatra da je u interesu protustranke da je bez obzira na trenutno zadovoljavajuće duševno stanje koje je posljedica doista redovitog uzimanja propisane terapije, ne može bez opasnosti za ugrožavanje svojih prava, interesa i potreba, samostalno odlučivati o potrebi liječenja ili hospitalizacije kao i o potrebi smještaja.
Posl. broj: 18 R1
11. Ovakvom nalazu i mišljenju vještaka nije bilo primjedbi stranaka, a prihvaća ga i sud stručnim, detaljno obrazloženim i objektivnim.
12. Odredbom članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20-dalje:ObZ) propisano je da će se osobu koja zbog duševnog stanja ili drugih razloga nije u mogućnosti samostalno odlučivati o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja zbog toga ugrožava interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
13. Iz provedenih dokaza utvrđuje se da naprijed opisano duševno stanje protustranke uzrokovano kroničnom duševnom bolešću zahtijeva njezino djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o liječenju i smještaju kako je opisano u izreci, a kako bi se u razdobljima eventualnog pogoršanja njezinog zdravstvenog stanja na tom planu u potpunosti zaštitila njezina prava, potrebe i interesi.
14. Stoga je primjenom navedene odredbe kao i odredbe stavka 234. stavka 4. i 5. ObZ-a riješeno kao u izreci.
U Vrbovcu 29. srpnja 2022.
Sudac
Zdenka Kudović-Husain, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. Centar za socijalnu skrb, Podružnica S.
2. A.Š., S.K.
3. Centar (N.M.)
