Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-286/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d., Z., …, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. P. B., odvjetnik u Z.,

protiv ovršenice S. K. iz Z., …, OIB: …,

radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 54 Ovr-1537/2022-13 od 25. svibnja 2022., 29. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja C. o. d.d. i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 54 Ovr-1537/2022-13 od 25. svibnja 2022. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

II. Ostavlja se da se o troškovima žalbenog postupka odluči konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbija se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesen ovom sudu dana 24. veljače 2022. kao neosnovan."

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavio ovrhovoditelj sadržajno iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba ovršnog postupka, nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene ovršnog materijalnog prava uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje prvostupanjskom sudu. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe i sudsku pristojbu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. U pobijanom rješenju učinjena je bitna povreda odredbe postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti iz članka 354. stavka 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 80/22., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ), jer rješenje nije razumljivo i ne može se ispitati.

6. Iz navoda prvostupanjskog suda se zaključuje da je prvostupanjski sud po prijedlogu ovrhovoditelja od 15. prosinca 2015. donio dana 6. lipnja 2016. rješenje o ovrsi broj: Ovr-12400/15 protiv ovršenice, na novčanim sredstvima ovršenice, radi naplate potraživanja ovrhovoditelja, a po ovršnoj ispravi, pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-7097/02 od 13. veljače 2014.

7. FINA izvješćuje 15. studenog 2021. prvostupanjski sud dopisom da se osnova, u predmetu Ovr-12400/2015, prestala izvršavati.

8. Može se zaključiti da ovrhovoditelj dana 3. siječnja 2021. podnosi prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe predlažući ovrhu privremenom pljenidbom svih vrijednosnica i taj prijedlog očito prvostupanjski sud zaprima pod novim brojem Ovr-287/2022. Donosi rješenje o ovrsi Ovr-287/2022 od 26. siječnja 2022. o privremenoj pljenidbi vrijednosnica, a društvo izvješćuje prvostupanjski sud da ovršenica nema nematerijaliziranih vrijednosnica te prvostupanjski sud obavještava o tome ovrhovoditelja 15. veljače 2022.

9. U predmetu Ovr-12400/2015 je rješenjem od 4. veljače 2022. (pravomoćno 7. travnja 2020.) obustavljena ovrha.

10. Ovrhovoditelj podnosi u predmetu Ovr-287/2020 dana 24. veljače 2022. prijedlog za promjenu sredstva ili predmeta ovrhe i predlaže ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenice, a prvostupanjski sud prijedlog izdvaja iz predmeta Ovr-287/20220 i zaprima ga pod brojem Ovr-1537/2020 i donosi sada pobijano rješenje. Prvostupanjski sud smatra da se protiv ovršenice već provodila ovrha na novčanim sredstvima u predmetu Ovr-12400/2015 i da je ista obustavljena jer je osnova isknjižena, pa se ne može provoditi ovrha opet na novčanoj tražbini, to i bez obzira što se prijedlozi ovrhovoditelja zaprimaju pod novim brojem.

11. Osnovan je za sada žalbeni razlog koji ističe ovrhovoditelj pogrešne primijene odredbe članka 5. OZ. Nije niti razvidno iz kojih je razloga iz spisa Ovr- 287/2020 izdvojen prijedlog ovrhovoditelja od 24. veljače 20220. radi odlučivanja o prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice. Ako provedba na vrijednosnicama nije moguća, ovrhovoditelj može predložiti novo sredstvo i predmet ovrhe u tom postupku. Ovršenica nakon obustave ranije ovrhe na novčanim sredstvima može u međuvremenu doći do novih sredstava na računima.

12. Po osnovi članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP u vezi članka 21. OZ uvažena je žalba ovrhovoditelja i prvostupanjsko rješenje je ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

13. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom (članka 166. stavak 3. ZPP).

14. U nastavku postupka će prvostupanjski sud otkloniti nejasnoće kako je upućen, odnosno utvrdit će da li je pravilno podnesen prijedlog za promjenu sredstva ovrhe.

Sisak, 29. srpnja 2022.

Sutkinja

Alenka Lešić

Broj zapisa: eb30f-c1bee

Kontrolni broj: 09c14-a0502-0b93a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ALENKA LEŠIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.