Poslovni broj 125 Povrv-3905/21-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Horvat, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Marije Lovrić, mag. iur., univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Z., OIB…, zastupanog po punomoćniku D. H. Ž., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. i partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika R. d.o.o., Z., OIB…, zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u Odvjetničkom društvu L. N. S. d.o.o. u Z., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 6. srpnju 2022., u prisutnosti opunomoćenika stranaka, 28. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Z. M. J. poslovni broj Ovrv-37759/2020 od 27. studenog 2020. kojim se nalaže tuženiku R. d.o.o. isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija,

javna ustanova iznos od 1.440,00 kuna/191,12 eura sa zateznim kamatama kako

slijedi:

240,00 kn/31,85 eura od 1. veljače 2020. do isplate,

,00 kn/31,85 eura od 1. ožujka 2020. do isplate,

,00 kn/31,85 eura od 1. travnja 2020. do isplate,

,00 kn/31,85 eura od 1. svibnja 2020. do isplate,

,00 kn/31,85 eura od 1. lipnja 2020. do isplate i ,00 kn/31,85 eura od 1. srpnja 2020. do isplate

sve po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Z. M. J. poslovni broj Ovrv-37759/2020 od 27. studenog 2020. kojim se nalaže tuženiku R. d.o.o. naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija troškove ovršnog postupka u iznosima od 450,00 kuna/59,72 eura i 506,25 kuna/67,19 eura. III Nalaže se tuženiku R. d.o.o. naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova troškove parničnog postupka u iznosu od 1.762,50 kuna/233,86 sa zateznim kamatama tekućim od 28. srpnja 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, u roku 15 dana.

IV Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa.

V Odbija se zahtjev tuženika R. d.o.o. za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu tužitelja javni bilježnik u Z. M. J. donio je 27.

studenog 2020. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-37759/2020. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.440,00 kuna sa zateznim kamatama, uz naknadu troška ovršnog postupka. Predmetno rješenje povodom prigovora tuženika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

2. Tuženik u prigovoru u cijelosti osporava osnovu i visinu spornog potraživanja, smatra kako tražbina nije ni nastala niti se postojanje tražbine bilo čim dokazuje. Dodaje da tužitelj nije dokazao da bi pozvao tuženika da dobrovoljno ispuni svoju obvezu te kako nije vidljivo da su tuženiku upućeni utuženi računi, odnosno da ih je zaprimio. U tijeku postupka navodi da nije vlasnik predmetnih RTV prijemnika, da se u prijavi navode podaci o drugom trgovačkom društvu - M. grupa d.o.o. te osporava da bi prijava bila potpisana od osobe ovlaštene za zastupanje tuženika.

3. U tijeku postupka pregledani su izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 3.), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 19.), prijava prijamnika (list 20.), uvjerenja Stanice za tehnički pregled vozila (listovi 39.-45.) i izvod iz sudskog registra (listovi 26.-34.).

4. Prijeporne su osnova i visinu spornog potraživanja te postojanje ugovornog odnosa.

5. Navod tuženika da mu nisu dostavljeni računi ocijenjen je paušalnim budući je općepoznata činjenica da se računi za predmetnu uslugu dostavljaju korisnicima običnom poštom pa je neosnovano traženje tuženika da tužitelj dokaže takvu dostavu, a u smislu odredbe članka 221. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/20. dalje ZPP).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

14. Razmatranjem prijave prijamnika i izvoda iz sudskog registra utvrđeno je da je

istu izvršio tuženik, po zakonskom zastupniku M. B., glede vozila registarskih oznaka ZG …, ZG … i ZG … , s napomenom "za M. grupa d.o.o.". Utvrđeno je da se na prijavi nalaze podaci tuženika (tvrtka i OIB) te da je isti potpisan od stranke zakonskog zastupnika tuženika i ovjeren pečatom tuženika. Tuženik je osporio autentičnost prijave i potpis tuženika na istoj, no nije predložio provođenje dokaza kojim bi se isto moglo utvrditi te je odustao od prijedloga za saslušanjem M. B., te je tako propustio postupiti sukladno čl. 219. ZPP-a. Potpisom predmetne prijave tuženik je stupio u ugovorni odnos s tužiteljem glede mjesečne RTV pristojbe za radio u prijevoznim sredstvima kako je to gore navedeno, a prema kojem ugovornom odnosu se tuženik obvezao podmiriti RTV pristojbu. Kako je utvrđeno postojanje ugovornog odnosa između stranaka I obveza tuženika da podmiri RTV pristojbu na ime radija u prijevoznim sredstvima kako je to gore naznačeno, to je takav prigovor tuženika utvrđen neosnovanim te je utvrđeno da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Pregledom izvatka iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao obveznik plaćanja RTV pristojbe od 14. svibnja 2019. za prijevozna sredstva registarskih oznaka ZG …, ZG … i ZG … koji su u statusu "aktivan".

8. Pregledom izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga proizlazi da je tuženik evidentiran kao obveznik plaćanja pristojbe prema broju 49956874 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od siječnja do srpnja 2020. u mjesečnim iznosima od 240,00 kuna, što ukupno iznosi 1.440,00 kuna.

9. Priložena dokumentacija prihvaćena je u cijelosti kao međusobno sukladna, imajući u vidu da je tuženik samo paušalno osporava, bez predlaganja dokaza kojima bi se moglo utvrditi suprotno.

10. Sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/10, 76/12 – u daljnjem tekstu: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu. Čl. 35. st. 2. ZHRT-a propisuje da visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje Nadzorni odbor svojom odlukom uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZHRT-u osoba iz gore citiranog čl. 34. st. 1. tog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Napominje se kako tuženik, u smislu čl. 219. st. 1. ZPP-a, nije dokazao da bi odjavio prijamnike.

11. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi podmirio predmetno dugovanje ili da bi odjavio prijamnike prije utuženog razdoblja, a da je sud kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik u obvezi kao vlasnik radio prijamnika u utuženom razdoblju podmiriti RTV pristojbu sukladno odredbi čl. 34. st. 1. ZHRT te odredbe čl. 9. i 342. st. 1. ZOO u iznosu od 1.440,00 kuna.

12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 1.440,00 kuna na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO. 13. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog održan je u cijelosti na snazi kako je navedeno u točki I izreke presude.

14. Navodi tuženika da je ugovor sklopljen u korist treće osobe, trgovačkog društva M. grupa d.o.o., koja je prema uvjerenjima Stanice za tehnički pregled vozila korisnik predmetnih vozila, dok je navedenih uvjerenja proizlazi da tuženik nije niti vlasnik niti korisnik istih, nisu od utjecaja, budući potraživanje proizlazi iz ugovornog odnosa između stranaka te je u postupku utvrđeno da je tuženik kao ugovorna strana u obvezi podmiriti utuženo potraživanje, dok se eventualni odnosi između tuženika i trećih, pa tako i M. grupa d.o.o., ne tiču ovog postupka već eventualno mogu biti predmet zasebne parnice.

15. U odnosu na trošak postupka, valja napomenuti kako je stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. Stoga je sud o ovršnim troškovima, kao i o troškovima nastalim u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se završava postupak (toč. II izreke presude).

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kuna sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11.,114/12.), troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav prijedloga za ovrhu 25 bodova (Tbr. 11/1 OT), za sastav podnesaka od 14. listopada 2021., 2. ožujka 2022. i 3. svibnja 2022., za svako po 25 bodova (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištima 3. svibnja 2022. 25 bodova (Tbr. 9/1 OT) što uz važeću vrijednost jednog boda od 10,00 kuna (Tbr. 50 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42. OT) te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 100,00 kuna prema Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) iznosi 1.762,50 kuna, slijedom čega je odlučeno kao u točki III izreke ove presude.

17. Nije osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška dostave (30,00 kuna) koji nije dokazan niti po osnovi niti visini prema čl. 164. st. 2. ZPP-a, kao niti predvidivi trošak ovrhe (506,25 kuna) koji nije nastao budući je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV izreke presude.

18. Kako je tuženik izgubio parnicu, prema čl. 154. st.1. ZPP-a nema pravo na naknadu troškova postupka (toč. V izreke presude).

U Zagrebu 28. srpnja 2022.

Sutkinja:

Vesna Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. tužitelju po opunomoćeniku

2. tuženiku po opunomoćeniku

Broj zapisa: eb30f-ac7cd

Kontrolni broj: 07e35-ee03f-4cd94

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VESNA HORVAT, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski građanski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.