Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp-33/2022.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sutkinji Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. B. iz D. G., zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakon o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20. i 144/20.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga P. S.-M., P. postaje K., broj 511-10- 10/05-4-125-1/2021 od 21. prosinca 2021., dana 28. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene M. B., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenoj zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna), a za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novačna kazna u iznosu od 100,00 kuna (stokuna) te joj se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 kuna (četiristokuna).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena (članak 152. stavak 2. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 100,00 kuna (stokuna) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.200,00 kuna (tisućudvjestokuna) zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično pobliže opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 100,00 kuna (stokuna).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

3. Okrivljena u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, navodeći da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer živi od dječjeg doplatka u iznosu od 240,00 kuna jer školuje dijete koje ide u prvi razred srednje škole i prima 800,00 kuna stipendije. Pošto nije prekršajno kažnjavana moli da joj se izda opomena ili smanji novčana kazna.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Prigovor je osnovan. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenih prekršaja, kao i okolnost da okrivljena priznaje da je počinila prekršaje, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

6. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljene su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Novskoj 28. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Veronika Spahić