Poslovni broj: UsI-2436/23-6

      REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik  6 i 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman te Slobodanki Gorsensky, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja S. M. iz G., OIB: …, kojeg zastupa opunomoćenica M. M., odvjetnica u J., protiv tuženika Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava z., Policijska postaja S., radi oduzimanja njemačke vozačke dozvole, 14. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave z., Policijske postaje S., KLASA: UP/I-211-03/23-07/1035, URBROJ: 511-19-40-23-2 od 21. travnja 2023.

II Odbija se zahtjev za nadoknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

              1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/I-211-03/23-07/1035, URBROJ: 511-19-40-23-2 od 21. travnja 2023., tužitelju je oduzeta njemačka vozačka dozvola broj: …., izdana 6. listopada 1971., u Pokrajinskoj upravi Grada M..

              2. Tužitelj osporava zakonitost pobijanog akta i u bitnome navodi kako je zdravstvenim pregledom koji je obavio 11. ožujka 2022., u Zdravstvenoj ustanovi M. iz Z. utvrđeno da je sposoban za upravljanje motornim vozilom navedenih kategorija. Ističe kako mu nije oduzeta njemačka vozačka dozvola kada je obavljenim pregledom u Domu zdravlja M. 11. veljače 2022,. izdano uvjerenje daje privremeno nesposoban za vozača određenih kategorija te da mu je ista pogrešno oduzeta nakon što je nadležnoj PP dostavio uvjerenje o sposobnosti za upravljanje vozilom. Smatra da se tuženik pogrešno pozvao na odredbu članka 30. stavka 3. Pravilnika o vozačkim dozvolama.

              3. Predlaže da Sud poništi rješenje tuženika te potražuje trošak upravnog spora.

              4. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je ista neosnovana iz razloga iznesenih u obrazloženju osporenoga rješenja. Navodi da je provedenim postupkom tužitelj upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled zaključkom od 2. veljače 2022., zbog primjene zdravstvenog stanja radi kojeg više nije bio sposoban sigurno upravljati motornim vozilom, temeljem izvješća od obiteljskog liječnika. Ističe kako je nakon toga zaprimljeno uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti tužitelja od 11. veljače 2022., a prema kojem je nadležna komisija utvrdila da je privremeno nesposoban za vozača AM, B, F, G kategorije uz nošenje naočala i slušnog pomagala. Navodi kako je nakon proteka šest mjeseci, dana 3. listopada 2022., tužitelj dostavio novo Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti od Zdravstvene ustanove M. P., MEDICINA RADA, od 3. listopada 2022., prema kojem je nadležna liječnička komisija utvrdila da je tužitelj sposoban za upravljanje motornim vozilima AM, B, F, G kategorije na pet godina uz nošenje naočala i nošenje slušnog aparata, a temeljem čega je osporenim rješenjem poništena njemačka vozačka dozvola i izdana hrvatska vozačka dozvola, jer je došlo do promjene zdravstvenog stanja.

              5. Predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev.

              6. Izvršen je uvid u sudski spis predmeta i uz odgovor na tužbu priloženi spis tuženika te su uzete u obzir činjenice utvrđene u postupku donošenja osporavane odluke. Primjenjujući materijalno pravo na izloženo nesporno činjenično stanje, ovaj sud nalazi tužbeni zahtjev neosnovanim.

              7. Tuženik je donio osporavano rješenjem pozivom na odredbu članka 284. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/1., 64/15., 108/17, 70/19. i 42/20.- dalje: ZOSPC), prema kojoj odredbi policijska uprava, odnosno policijska postaja oduzet će vozačku dozvolu vozaču i instruktoru vožnje za kojeg se izvanrednim zdravstvenim pregledom utvrdi da je ograničeno sposoban i izdat će na njegov zahtjev novu vozačku dozvolu sukladno utvrđenom ograničenju.

              8. U postupku je utvrđeno da tužitelj posjeduje njemačku vozačku dozvolu, da je izvanrednim zdravstvenim pregledom (članak 231. stavak 6. ZOSPC), kojeg je obavio 11. veljače 2022., izdano uvjerenje kojim je utvrđeno da je tužitelj privremeno nesposoban za vozača AM, A1, B, F i G kategorije uz ponovni liječnički pregled za šest (6) mjeseci. Nadalje proizlazi da je tužitelj 3. listopada 2022., u Zdravstvenoj ustanovi M., MEDICINA RADA, obavio redovni zdravstveni pregled za produženje vozačke dozvole B kategorije te mu je izdano uvjerenje za upravljanje vozilima kojim je potvrđeno da je sposoban za upravljanje motornim vozilima AM, B, F i G kategorije uz obvezno nošenje naočala i slušnog aparata uz kontrolni pregled za pet (5) godina.

              9. S obzirom na sve naprijed navedeno, kao i činjenicu da je vozačka dozvola izdana u Njemačkoj te da je došlo do promjene zdravstvenog stanja tužitelja, na način da postoje određena zdravstvena ograničenja, pravilno je tuženik donio osporeno rješenje kojim se oduzima njemačka vozačka dozvola, a tužitelju se može izdati hrvatska vozačka dozvola uz upis ograničenja kako je to propisano Pravilnikom o vozačkim dozvolama (Narodne novine, broj 2/19.).

              10. S obzirom na sve naprijed navedeno, prema ocjeni ovoga suda tijelo je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenilo materijalno pravo te je zakonito postupilo u predmetnom slučaju. Kako, dakle, tužitelj u tužbi ne ističe pravno relevantne prigovore kojima bi doveo u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, kao i pravilnost primjene materijalnog prava, Sud nije našao osnove osporeno rješenje ocijeniti nezakonitim.

              11. Sud je o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučio bez provođenja rasprave u ovom predmetnom upravnom sporu (članak 36. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima, Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 29/17. i 110/21., dalje: ZUS).

12. S obzirom na sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ove presude primjenom odredbe članka 57. stavak 1. ZUS-a.

13. Odluka o troškovima utemeljena je na odredbi članka 79. stavka 4. ZUS-a.

U Zagrebu, 14. ožujka 2024.

Sutkinja

Meri Dominis Herman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

1