REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 34 Pž-3359/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Dubravka Matas, u izvanparničnom postupku predlagatelja SERVICE LOGISTIC OOD, 2230 Grad Kostinbrod, Ul. Lomsko Šose br. 1B, Sofija, Bugarska, OIB 77715568235, kojeg zastupa punomoćnik Marko Praljak, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 37B, protiv protustranke TRAST OTPREMNIŠTVO d.o.o. Novaki (Grad Sveta Nedelja), Vojvodići 11, OIB 24839920900, povodom zahtjeva za priznanje stranog arbitražnog pravorijeka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-230/2020 od 18. srpnja 2022., 27. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja i ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-230/2020 od 18. srpnja 2022. a predmet vraća tom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem označenim u izreci Trgovački sud u Zagrebu je prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Prema obrazloženju, sud primjenjuje odredbe čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) u vezi s čl. 212. st. 1. t. 8. Zakona o parničnom postupku, jer je rješenjem istoga suda poslovni broj St-662/2022 od 21. ožujka 2022. otvoren predstečajni postupak nad društvom protustranke kao dužnikom.

3. Predlagatelj pobija navedeno rješenje prvostupanjskog suda pravovremenom žalbom. Ističe kako su pogrešno primijenjene odredbe Stečajnog zakona i Zakona o parničnom postupku na koje se sud poziva, jer se u rubriciranom predmetu u smislu čl. 41. st. 2. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01; dalje: ZA) koji propisuje „Osim u povodu tužbe za poništaj pravorijeka, sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka“ radi o izvanparničnom postupku, a koji postupak nije obuhvaćen taksativno navedenim popisom iz čl. 68. st. 1. SZ-a. Predložio je ukidanje pobijanog rješenja i povrat spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje o žalbi protustranke od 15. listopada 2021.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe iz čl. 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u granicama razloga određenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj je sud utvrdio da nije pravilno i zakonito.

6. Iz spisa je vidljivo kako je prvostupanjski sud rješenjem od 21. rujna 2021. priznao u Republici Hrvatskoj Pravorijek Arbitražnog suda Bugarske trgovinske i industrijske komore donesen u međunarodnom arbitražnom postupku br.5/2019 od 7. veljače 2020. kojim je pravomoćno riješen spor između SERVICE LOGISTIC OOD, 2230 Grad Kostinbrod, Ul. Lomsko Šose br. 1B, Sofija, Bugarska, OIB 77715568235 kao tužitelja i TRAST OTPREMNIŠTVO Novaki (Grad Sveta Nedelja), Vojvodići 11, OIB 24839920900, kao tuženika, te se po učinku izjednačuje s pravomoćnom i ovršnom odlukom Republike Hrvatske.

6.1. Protiv toga rješenja protustranka je podnijela pravovremenu žalbu, koju je prvostupanjski sud dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na rješavanje. Međutim, remisornim dopisom od 18. svibnja 2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske je vratio spis prvostupanjskom sudu na postupanje u skladu s odredbom čl. 68. SZ-a, navodeći kako je otvoren predstečajni postupak nad protustrankom.

7. Ovaj sud nalazi kako prvostupanjski sud, sukladno mišljenju žalitelja, nije pravilno primijenio odredbu čl. 212. t. 8. ZPP-a i odredbu čl. 68. st. 2. SZ-a. Naime, u konkretnom slučaju se radi o izvanparničnom postupku priznanja stranog arbitražnog pravorijeka, koji postupak nije naveden u odredbi čl. 68. SZ-a pa prvostupanjski sud nije pravilno prekinuo postupak.

8. Predmetni pravorijek odnosi se na isplatu određenog novčanog iznosa na ime ugovornih obveza, zateznih kamata i troškova postupka koje bi mogle biti predmetom ovrhe, ukoliko Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdi rješenje prvostupanjskog suda, no u ovršnom postupku će sud voditi računa o odredbi čl. 68. SZ-a.

9. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci. Prvostupanjski će sud, dakle, dostaviti spis na rješavanje žalbe Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

Zagreb, 27. srpnja 2022.

Sudac

Dubravka Matas