REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 460/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. tuženika [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika ŽC, vlasnika odjavljenog obrta "[obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-5809/15-3 od 15. rujna 2015. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3021/2015, dana 27. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj poslovni broj P- 5809/15-3 od 15. rujna 2015. oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da je taj sud donio rješenje kojim se tužitelja kao treću osobu upućuje na pokretanje ove parnice, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-3021/2015 od 9. studenoga 2021. izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu između osoba iz čl. 34. b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, a niti o sporu između navedenih osoba u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

4. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2808/2012 od 28. veljače 2014. (list 4 – 5 spisa) tužitelj kao treća osoba upućen na pokretanje parnice protiv tuženih, radi proglašenja da ovrha na pokretninama koje se nalaze na adresi [adresa], a koje su zaplijenjene i procijenjene na vanjskom sudskom uredovanju održanom 21. ožujka 2012. (pravilno: 2013.) nije dopuštena (čl. 56. st. 1. Ovršnog zakona, „Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – dalje: OZ).

5. Tužitelj je na temelju tog rješenja, u skladu s čl. 56. st. 1. OZ pokrenuo parnicu podnošenjem izlučne tužbe, a kao tuženike naznačio je stranke iz ovršnog postupka: ovrhovoditelja, trgovačko društvo [trgovačko društvo] (sada I. tuženika) i ovršenika ŽC (sada II. tuženika).

6. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova za suđenje u prvom stupnju u parničnom postupku popisana je odredbom čl. 34. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP), dok je stvarna nadležnost općinskih sudova za suđenje u prvom stupnju propisana odredbom čl. 34. ZPP.

7. Prema odredbi čl. 34. b toč. 10. ZPP trgovački sudovi nadležni su za suđenje u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između osoba iz točke 1. tog članka u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. tog Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

8. Odredbom čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da više osoba mogu jednom tužbom tužiti, odnosno, biti tužene (suparničari), ako su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenice i pravne osnove.

9. Iz sadržaja tužbe i stanja spisa proizlazi da su tuženici jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. ZPP te se ovaj spor prema tuženicima može riješiti samo na jednak način.

10. U pogledu predmeta spora tuženici su dakle, u pravnoj zajednici pa su prema odredbi čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP materijalni suparničari, zbog čega su u odnosu na tuženike ispunjene pretpostavke za stvarnu nadležnost trgovačkog suda u smislu odredbe čl. 34. b toč. 10. ZPP.

11. Prema odredbi čl. 63. ZPP za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak.

12. Predmetni spor nastao je u povodu sudskog ovršnog postupka koji provodi Trgovački sud u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-2808/2012, u kojem je postupku rješenjem navedenoga poslovnoga broja od 26. veljače 2014. tužitelj i upućen pokrenuti ovu parnicu.

13. Stoga je za postupanje za postupanje u ovom parničnom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

14. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. srpnja 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil