REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 170/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja GEN-I Hrvatska d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413, kojega zastupa punomoćnica Andrea Kožar, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika METAL DEKOR d.o.o., Ivanovec, Pavleka Miškine 24, OIB: 23055485632, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio stvarno i mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-21/2022-2 od 31. ožujka 2022. i Trgovačkog suda u Varaždinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-36/2022-2 od 26. svibnja 2022., 27. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Čakovcu, rješenjem poslovni broj Povrv-21/2022-2 od 31. ožujka 2022. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 8. veljače 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje (st. I. izreke) te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred stvarno i mjesno nadležnim Trgovačkim sudom u Varaždinu (st. II. izreke), uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je spor prema čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.

2. Trgovački sud u Varaždinu, dopisom poslovni broj Povrv-36/2022-2 od 26. svibnja 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom, za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 28. prosinca 2021. javni bilježnik Sanda Jalšovec u Čakovcu, 8. veljače 2022. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1795/2021 (UPP/OS-Ovrv-208/2021), protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 8. ožujka 2022. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Čakovcu, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-21/2022-2 od 31. ožujka 2022. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 8. veljače 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje (st. I. izreke) te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred stvarno i mjesno nadležnim Trgovačkim sudom u Varaždinu (st. II. izreke), kojemu je uz dopis poslovni broj Povrv-21/2022-4 od 23. svibnja 2022. i ustupio spis.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom.

9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom, što je vidljivo iz računa priloženih uz prijedlog za ovrhu (listovi 10 do 14 spisa), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 28. prosinca 2021., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Čakovcu, mjesno nadležan prema čl. 48. st. 1. ZPP.

12. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 27. srpnja 2022.

SUDAC

Ivan Vučemil