Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2726/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog H.D., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko- goranske, II Policijske postaje Rijeka, podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: 98. Pp-91/2022-4 od 23. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovane žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka te potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: 98. Pp-91/2022-4 od 23. veljače 2022. je na temelju članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavljen prekršajni postupak protiv maloljetnog H.D. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem da u konkretnom ne bi bilo opravdano s obzirom na utvrđene osobne okolnosti maloljetnika i slučaju
težinu počinjenog prekršaja da se provede postupak, a nakon što je prethodno pribavljeni izvršen uvid u socio-anamnestičke podatke Centra za socijalnu skrb Rijeka od 8. veljače 2022. u odnosu na maloljetnika.
2. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava primorsko-goranska, II Policijska postaja Rijeka je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede materijalnog prava te zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da je nesporno kako je maloljetnik počinio prekršaj, a kojem su događaju svjedočili prolazeći građani i koja odluka djeluje ohrabrujuće u odnosu na buduće ponašanje maloljetnika, a uz ionako nisko propisane kazne za navedeni prekršaj, čime se svakako stvara negativni dojam u javnosti o neučinkovitosti represivnog aparata u cjelini te predlaže ukidanje odluke odnosno preinačenje na način kojom će se ostvariti specijalan i generalna prevencija. Žalba nije osnovana.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu maloljetnika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrđeno da nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti da su žalbeni navodi žalitelja te da je pobijana odluka kojom se postupak obustavlja protiv maloljetnika na zakonu osnovana.
4. Naime, ovaj je sud razmatrajući žalbu ovlaštenog tužitelja iz stanja spisa utvrdio da je maloljetni H.D. u tijeku prethodnog postupka ispitan od strane ovlaštenog tužitelja i o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Broj: 511-09-24/05-5-427-1/2021 od 23. prosinca 2021. i koji je u cijelosti priznao prekršaj i izrazio iskreno kajanje. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud pribavio podatke o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika Centra za socijalnu skrb Rijeka, Klasa: 553-01/22-08/6, Ur.br.: 2170-20-07/1-22-5 od 8. veljače 2022., a iz kojih proizlazi da je maloljetni H.D. u osnovnoj školi postizao odličan uspjeh, da je uzornog vladanja i da je nastavio obrazovanje u srednjoj školi za nautičara sa vrlo dobrim uspjehom i kontinuiranog uzornog vladanja, da se bavi sportovima, da dobro funkcionira u obitelji, poštuje dogovore i ograničenja i da svoje obveze izvršava uredno i koji je ponovno izrazio žaljenje i kajanje zbog nepromišljenog ponašanja u odnosu na navedeni prekršaj.
5. Stoga ovaj sud smatra kako je prvostupanjski sud s obzirom na sve prethodno navedene osobne i obiteljske okolnosti maloljetnika u konkretnom slučaju zakonito i pravilno sukladno načelu svrhovitosti obustavio prekršajni postupak na temelju
vođenje prekršajnog
odredbe članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona, budući da
postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na sve utvrđene osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, jer se nesporno radi o jednom nepromišljenom izoliranom slučaju u dosadašnjem ponašanju maloljetnog H.D., a koji se iskreno ispričao za svoje neprimjereno ponašanje i koji do sada pokazuje odgovornost i zrelost u svojem ponašanju u obitelji i u tijek uzornog školovanja, a slijedom čega je trebalo iz razloga svrhovitosti obustaviti postupka i odbiti žalbu ovlaštenog tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, a naročito vodeći računa o tome da je maloljetnik u više navrata izrazio žaljenje i kajanje.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. studenog 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 (pet) otpravaka: za spis, maloljetniku putem zakonskih zastupnika, CZSS Rijeka i ovlaštenom tužitelju.
