REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 81 Pž-3311/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Vukelića, predsjednika vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice, te Lenke Ćorić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom STORM TRANSPORTE d.o.o., OIB 23695771300, Veliko Trgovišće, Stanka Pinjuha 17, odlučujući o žalbi vjerovnika REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Poreza uprava, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-110/22 od 5. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika Republike Hrvatske i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-110/22 od 5. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-110/22 od 5. srpnja 2022. otvoren je i istovremeno zaključen stečajni postupak u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom STORM TRANSPORTE d.o.o., Veliko Trgovišće, za stečajnog upravitelja imenovana je Nina Mamula iz Zagreba, naloženo je Financijskoj agenciji da u roku 8 dana naloži banci dužnika prijenos zaplijenjenog iznosa predujma od 5.000,00 kn na račun suda, te je određeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja dužnik brisati iz sudskog registra.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio da dužnik nema imovinu. Naime, dužnik ima imovinu značajne vrijednosti i to potraživanje prema kupcima u visini od 255.066,05 kn i bivšoj knjigovotkinji u iznosu od 2.524.370,30 kn što proizlazi iz popisa imovine dužnika. Vjerovnik je naveo da ima tražbinu u iznosu od 890.716,97 kn te je predložio ukinuti pobijanu odluku i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) i čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ) u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a), osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je Financijska agencija podnijela zahtjev za pokretanje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom zato što su ispunjene pretpostavke iz čl. 429. SZ-a i da je prvostupanjski sud postupio po odredbi čl. 430. SZ-a, tako da je oglas kojim poziva dužnikovog zastupnika po zakonu da u roku od 15 dana podnese javnobilježnički ovjeren popis imovine i obveza, a vjerovnike da najkasnije u roku od 45 dana predlože otvaranje stečajnog postupka, objavljen na e-Oglasnoj ploči sudova 11. travnja 2022. S obzirom na to da zastupnik po zakonu dužnika tijekom postupka nije osporio predlagateljeve tvrdnje o postojanju stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje, prvostupanjski sud je predlagateljeve tvrdnje o neprekinutom razdoblju evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje su zavedene u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, prihvatio, te odlučio kao u izreci pobijane odluke.

6. Prema odredbi čl. 430. SZ-a, sud će nakon uvida u sudski registar na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objaviti oglas koji pored ostalog treba sadržavati poziv osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika po zakonu da u roku od 15 dana podnesu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu i vjerovnicima da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnoga postupka uz upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka iz čl. 431. ovoga Zakona. Prema odredbi čl. 431. SZ-a ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje. U tom slučaju sud po službenoj dužnosti donosi rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka (čl. 431. st. 2. SZ-a).

7. Iz podataka u spisu proizlazi da je osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu podnijela popis imovine i obveza dužnika iz kojeg proizlazi da dužnik ima imovinu koju čine novčane tražbine prema trećim osobama, između ostalog, i tražbina prema Suzani Cuković u iznosu od 2.988.079,64 kn.

8. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje rješenja o otvaranju i istovremenom zaključenju ovog skraćenog stečajnog postupka.

9. Naime, u konkretnom slučaju ni jedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnog postupka. S druge strane, stečajni dužnik je podnio javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu, iz kojeg proizlazi da dužnik ima samo tražbine prema trećim osobama. Međutim, predmetne tražbine se ne temelje na ovršnim ispravama, odnosno dužnik nema pravomoćne presude kojima bi bile utvrđene te njegove tražbine prema trećim osobama. Stoga, suprotno žalbenim navodima vjerovnika proizlazi da dužnik nema imovine, pa se, sukladno odredbi čl. 431. SZ-a smatra da je nesposoban za plaćanje, čime su ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i zaključenje skraćenoga stečajnog postupka.

10. Proizlazi da je prvostupanjski sud, na temelju odredbe čl. 431. st. 2. SZ-a pravilno donio pobijano rješenje kojim je otvoren je i istovremeno zaključen stečajni postupak u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom STORM TRANSPORTE d.o.o.,Veliko Trgovišće.

11. U slučaju da naknadno budu u parničnim postupcima donesene pravomoćne presude u korist stečajnog dužnika, tamo tužitelja, odnosno ako se naknadno pronađe kakva imovina iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici, prvostupanjski sud će postupiti u smislu odredbe čl. 431. st. 2. u vezi s čl. 289. SZ-a.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a, žalba vjerovnika je odbijena kao neosnovana i pobijana odluka potvrđena.

Zagreb, 27. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Mario Vukelić