Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-298/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Marije Balenović, predsjednice vijeća te Sande Janković i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. N., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj K-1/2022. od 1. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog A. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog A. N., zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi A. N. po branitelju, odvjetniku I. S. "iz svih žalbenih osnova" s prijedlogom "preinačiti pobijano rješenje i optuženika odmah pustiti na slobodu, a podredno na temelju članka 98. stavka 1. i 2. ZKP/08 optuženiku istražni zatvor zamijeniti mjerom opreza.''
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, presudom Županijskog suda u Zadru, broj K-1/2022. od 1. srpnja 2022. optuženi A. N. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina.
5. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju duljem od pet godina, prvostupanjski sud bio je obvezan sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08. produljiti mu istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.
6. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavka 2. ZKP/08., u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi koji u suštini predstavljaju žalbu protiv presude.
7. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović,v.r.
