Poslovni broj : 54. Pp-5327/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, … Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/438, Urbroj: 511-19-33-2-1 od 24. ožujka 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 26. srpnja 2022. godine bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 27. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J.B., OIB: …, bez prijavljenog prebivališta u H., prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je dana 05. prosinca 2021. godine u vremenu od 10,00 do 12,10 sati u Z., u stanu na adresi M.u.., počinio psihičko nasilje u obitelji, prema supruzi M.B. na način da joj je sa svog mobitela broj … na njezin mobitel broj … uputio deset telefonskih poziva, kojom prilikom je na istu vikao i vrijeđao ju raznim pogrdnim riječima, govoreći "zaključala si nas u stan, dijete viče i plače, kurvo, lažovčino i sl.", što je kod nje prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19,84/21) i time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21), kažnjiv po istom propisu , zbog čega mu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, … Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud radi ispitivanja na adresu Z., K.u. koju adresu je okrivljenik dao policijskim službenicima tužitelja, te je ista naznačena i u Obavijesti iz članka 109.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, koja Obavijest prileži spisu predmeta. Dostava poziva okrivljeniku na glavnu raspravu zakazanu za dan 27.04.2022. godine bila je neuredna s naznakom dostavne službe da je okrivljenik nepoznat na adresi prebivališta, nakon čega je naložena terenska provjera adrese njegovog stanovanja. Terenskom provjerom utvrđeno je da okrivljenik nikada nije stanovao na adresi u Z.K.u., a da je zadnje prijavljeno prebivalište imao na adresi Z.- S., B.u. do dana 16.09.2021. godine. Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj od dana 16.09.2021. godine, te je nepoznata adresa njegovog prebivališta.

3. Pregledom spisa utvrđeno je da je oštećenica, odnosno supruga okrivljenika M.B. dana 05.12.2021. godine u svezi predmetnog događaja podnijela prijavu protiv okrivljenika navodeći da ju je suprug vrijeđao putem telefona dok se nalazio u stanu na adresi M.u., nakon čega su na mjesto događaja upućeni policijski službenici T.K. i K.Č., koji su dolaskom u stan na adresi u Z., M.u. zatekli M.B. i njenu kćer maloljetnu P.B. rođenu ... godine.

4. Prema njihovom utvrđenju M.B. je bila u stanju uznemirenosti i straha, dok mlt. P.B., zajedničko dijete okrivljenika i M.B. nije ostavljalo dojam uznemirenosti i straha.

5. Prema priloženoj dokumentaciji nakon utvrđenja činjeničnog stanja nad okrivljenikom je raspisana potraga, te je on dana 10.12.2021. godine u 20,10 sati pristupio u službene prostorije … Policijske postaje Zagreb, gdje je i dao svoj iskaz, gdje je negirao navode iz prijave.

6. M.B., supruga okrivljenika je na dan predmetnog incidenta ispitana od strane policijskih službenika … Policijske postaje Zagreb, a njen iskaz je nakon propisnih upozorenja evidentiran u Zapisnik o ispitivanju svjedoka, koji se može koristiti u ovom postupku kao dokaz.

7. Svjedokinja u iskazu navodi da je dana 05.12.2021. godine oko 10,00 sati kod nje u stan došao suprug J.B. s kojim je trenutno u fazi rastave braka, kako bi bio s kćeri P.B. Ostavila ih je same u stanu da provedu vrijeme zajedno, no suprug ju je u deset navrta zvao na mobitel, te ju pri tom u svakom od navedenih poziva vičući vrijeđao riječima "zaključala si nas u stan, dijete viče i plače, kurvo, lažovčino, uzet ću ti dijete, nikad ga u životu nećeš vidjeti". Napominje da vrata nisu bila zaključana i da dijete nije plakalo. Za vrijeme njihovog razgovora preko mobitela P. je bila uz oca, te je slušala kako on viče i vrijeđa ju. Kada se vratila u stan oko 12,10 sati rekla mu je da iziđe iz stana, te da će pozvati policiju, što je on i učinio.

8. Ovaj sud je u cijelosti ocijenio vjerodostojnim iskaz svjedokinje M.B., koji je dala na dan predmetnog incidenta, jer je isti logičan i dosljedan, kako u podnijetoj prijavi, tako i u činjeničnom stanju koje su utvrdili policijski službenici dolaskom na mjesto predmetnog događaja. Dakle, M.B. u iskazu tereti okrivljenika navodeći da je predmetne zgode počinio psihičko nasilje nad njom na način da ju je vičući vrijeđao, a i sami policijski službenici su po dolasku u stan utvrdili, odnosno konstatirali da se M.B. nalazi u stanju uznemirenosti i straha.

9. Nasuprot tome, ovaj sud drži da je okrivljenik dajući policijskim službenicima adresu stanovanja na kojoj nikada nije stanovao, već tada donio odluku da će odugovlačiti postupak, odnosno izbjegavati dolazak na sud kako se ne bi mogla utvrditi njegova odgovornost, što dodatno pojačava dokazno stanje iskaza svjedokinje M.B. radi čega je njen iskaz u cijelosti prihvaćen vjerodostojnim, te je okrivljenik proglašen krivim.

10. Prema potvrdi Ministarstva …, utvrđeno je da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Kao olakotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, dana 27. srpnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo

v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić