Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 4 Gž Ob-15/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Vetme, kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Đorđa Benussi, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. S. M. B., OIB: …, zastupane po majci i zakonskoj zastupnici B. B., OIB: … obje iz S., Ulica B. G. .., a ona po punomoćnici I. B., odvjetnici u S., protiv tuženika M. B., OIB: .., iz F. S., F. S. 13, zastupanog po punomoćniku G. K., odvjetniku u Z., radi izmjene odluke o uzdržavanju, odlučujući povodom tužiteljeve žalbe protiv točki II i III izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, broj: P Ob-343/2020-21 od 26. travnja 2022., 27. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Žalba se uvažuje te se preinačuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, broj: P Ob-343/2020-21 od 26. travnja 2022. u pobijanim točkama II i III izreke, tako da iste sad glase:

„II. Mijenja se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, posl. br. P Ob-239/2015 od 27.04.2015., u dijelu mjesečnog iznosa uzdržavanja na način da će tuženik M. B., OIB: 89222192847, iz F. S., F. S. 13, pored dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 1.200,00 kuna u točki I izreke prvostupanjske presude doprinositi za uzdržavanje mlt. kćerke S. M. B., OIB: …, iz S., U. B. G. .. (ranije iz R., R. …), još mjesečni iznos od 300,00 kuna, sve počevši od dana podnošenja tužbe 1. rujna 2020. s tim da dospjele iznose uzdržavanja do zaključenja glavne rasprave 23. ožujka 2022. isplati odjednom, a nadalje mjesečne iznose uzdržavanja sve dok budu za to postojali zakonski uvjeti, koji iznos dospijeva do 10.-og za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve na ruke majke i zz B. B., OIB:, iz S. U. B. G. 6B (ranije iz R., R. ), u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi mlt. tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kuna."

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je doslovno:

" I. Mijenja se odluka Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. br. P Ob-239/2015 od 27.04.2015., u dijelu mjesečnog iznosa uzdržavanja na način da će tuženik M. B., OIB:, iz F. S., F. S. 13, doprinositi za uzdržavanje zajedničke mlt.kćerke S. M. B., OIB:, iz S, Ulica B. G. .. (ranije iz R., R. ..), mjesečni iznos od 1.200,00 kuna, sve počevši od dana podnošenja tužbe 1. rujna 2020. s time da dospjele iznose uzdržavanja do zaključenja glavne rasprave 23. ožujka 2022. isplati odjednom, a nadalje mjesečne iznose uzdržavanja sve dok budu za to postojali zakonski uvjeti, koji iznos dospijeva do 10.-og za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve ruke majke i zz B. B., OIB:, iz S. U. B. G. .. (ranije iz R., R. ), u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu od 300,00 kuna do ukupno zatraženog iznosa od 1.500,00 kuna odbija se tužbeni zahtjev.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka".

2. Tužiteljica je podnijela žalbu protiv navedene presude, sadržajno protiv točki II i III izreke u kojima nije uspjela u tužbenom zahtjevu i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. točki 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) te predlaže ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, a podredno preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se mlt. S. M. B. dosudi povišeni iznos mjesečnog uzdržavanja u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev maloljetne tužiteljice radi povećanja uzdržavanja utvrđenog pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj P Ob-239/2015 od 27. travnja 2015. kojom je tuženiku naloženo plaćati za tužiteljičino uzdržavanje mjesečni iznos od 1.000,00 kn počevši od 27. ožujka 2015., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

6. Mjerodavnim pravilima o uzdržavanju maloljetnog djeteta sadržanim u Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20 – u daljnjem tekstu ObZ) koja su zajamčena i Konvencijom o pravima djeteta ( "Narodne novine - međunarodni ugovori", broj 12/93, 20/97, 4/98, 13/98, 5/02, 7/02, 2/03, 2/17, 4/17 – u daljnjem tekstu: Konvencija) je propisano:

- da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile (članak 285. ObZ-a)

- da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (članak 288. stavak 1. ObZ-a)

- da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a) i da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 2. ObZ-a)

- da su ukupne materijalne potrebe djeteta koje se utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta i određuje se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (članak 311. ObZ-a)

- da su ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanja u vrijeme kada se uzdržavanje određuje (članak 313. stavak 1. ObZ-a) i da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sve stalna i privremena novčana primanja (članak 313. stavak 2. ObZ-a)

- da je sud kada utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz članka 313. stavka 2. ObZ-a uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (članak 313. stavak 4. ObZ-a) i uzeti u obzir novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (članak 313. stavak 5. ObZ-a)

- da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (članak 309. ObZ-a)

- da se iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju (članak 314. stavak 3. ObZ-a)

- da odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što utvrdi ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja (članak 317. stavak 1. ObZ-a)

- da u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud utvrđuje povećani iznos uzdržavanja i određuje dan od kojega ga treba plaćati (članak 432. stavak 1. ObZ-a).

7. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne Novine", broj 30/21 i "Narodne Novine", broj 37/22) određeno je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj od siječnja do prosinca 2020. koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete do 6 godina iznosi 1.149,71 HRK, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 1.352,60 HRK, dok je za razdoblje od siječnja do prosinca 2021. za dijete do 6 godina iznosio 1.211,93 HRK, a za dijete od 7 do 12 godina iznosio 1.425,80 HRK.

8. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne Novine", broj 30/21 i 37/22) za platni razred prihoda obveznika uzdržavanja od 8.501 do – 9.000 za dijete do 6 godina mjesečni iznos je 1.550,00 HRK, a za dijete od 7 do 12 godina 1.789,00 HRK, dok je zajamčeni preostali dio prihoda 3.100,00 kn.

9. Dakle, prema navedenim pravilima sud je dužan kod promijenjenih okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta, ukupne mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje s obzirom na njegove prihode i imovinsko stanje i druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnoj sposobnosti i pri tome voditi računa o propisanim minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje te tablicama i prosječnim potrebama djeteta, odnosno u postupcima kakav je ovaj, pored roditelja koji snosi najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za djetetov razvoj (članak 6. ObZ-a i članak 27. stavak 2. Konvencije) ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. OBZ-a i članak 3. Konvencije).

10. Prvostupanjski sud je zaključio da su se donošenja pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj P Ob-239/2015 od 27. travnja 2015. promijenile relevantne okolnosti i na tužiteljičinoj i na tuženikovoj strani, te je točkom I izreke pobijane presude djelomično udovoljio tužbenom zahtjevu i naložio tuženiku plaćati mlt. tužiteljici na ime uzdržavanja iznos od 1.200,00 kn mjesečno uvećan na zatezne kamate, dok je pobijanom točkom II izreke odbio tužbeni zahtjev preko dosuđenog za iznos od 300,00 kn do traženog iznosa od 1.500,00 kn na ime uzdržavanja.

11. Ispitujući pobijani dio presude, kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a.

12. Prvostupanjski sud je utvrdio, a pravilnost tih utvrđenja se žalbom i ne osporava:

- da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj P Ob-239/2015 od 27. travnja 2015. tuženiku naloženo plaćati za uzdržavanje svoje kćeri mld. S. M. B. mjesečni iznos od 1.000,00 kn počevši od 27. ožujka 2015., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti

- da tuženik od podnošenja tužbe dobrovoljno plaća za tužiteljično uzdržavanje mjesečni iznos od 1.200,00 kuna

- da je u vrijeme donošenja ranije presude o uzdržavanju mlt. S. M. B. bila u dobi od godine dana, dok je u trenutku podnošenja predmetne tužbe ista imala 6 godina (rođena 27. veljače 2014.)

- da je tuženik od donošenje ranije presude o uzdržavanju pa do podnošenja tužbe u ovom predmetu sa sadašnjom suprugom dobio sina kojeg je također dužan uzdržavati - da je mlt. tužiteljica krenula u osnovnu školu, u vrijeme saslušanja njezine majke i zakonske zastupnice (23. ožujka 2022.) pohađala je drugi razred osnovne škole, pohađa i produženi boravak što mjesečno košta 500,00 kn, korisnica je školske kuhinje što mjesečno košta 154,00 kn, upisala je i balet koji će koštati 230,00 kn mjesečno nosi naočale, zbog velike dioptrije svakih šest mjeseci mora ići na Sv. Duh kontrolirati vid, a boluje od kožne bolesti ekskohleacija moluski, koja zahtjeva dermatološke preglede i njegu kozmetičkim preparatima

13. Prvostupanjski sud je propustio u smislu odredbe članka 317. stavka 1. ObZ-a utvrditi ukupne materijalne potrebe mlt. tužiteljice. Ovaj sud koristeći se ovlaštenjem iz članka 373.a stavka 1. točke 2. ZPP-a utvrđuje da njezine materijalne potrebe u novčanom iznosu koje je dužan plaćati tuženik s kojim ona ne stanuje iznose 1.500,00 kn mjesečno, cijeneći s jedne strane ukupne materijalne potrebe djeteta, a s druge strane ukupne imovinske mogućnosti roditelja (članak 317. stavak 1. ObZ-a) i tuženikove druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s njegovom dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti (članak 313. stavak 4. ObZ-a).

13.a. Tužiteljičine materijalne potrebe u smislu odredbe članka 311. stavka 1. ObZ-a (troškovi stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o njezinu zdravlju i druge slični troškovi) povećane su u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, budući je mlt. tužiteljica krenula u školu, pohađa i produženi boravak, korisnica je školske kuhinje, a ima i izvanškolsku aktivnost koja se plaća, sve u iznosima koje je navela u svom iskazu tužiteljičina majka i zakonska zastupnica B. B., kao i troškove liječenja uslijed velike dioptrije i kožne bolesti.

13.b. Iz iskaza tužiteljičine majke i zakonske zastupnice B. B. proizlazi da je na kredit kupila kuću veličine oko 140 m2, u prizemlju koje ima kozmetički salon, a na katu živi s mlt. tužiteljicom. Ona je privatna poduzetnica, vlasnica je tvrtke koja je registrirana kao društvo s ograničenom odgovornošću, njezina mjesečna primanja su oko 8.000,00 kn, a režije za tu kuću za stambeni dio iznose oko 1.500,00 kn mjesečno.

13.c. I t

uženik je zaposlen, prima plaću od preko 8.500,00 kn, u novom je braku sa suprugom koja je također zaposlena s plaćom od 5.000,00 kn do 6.000,00 kn, ima i maloljetnog sina čiji su materijalni troškovi na ime pelena, odjeće, obuće i vrtića oko 1.000,00 kn mjesečno. Prema vlastitom iskazu nema dodatne zarade, pomaže roditeljima koji imaju OPG i proizvode hranu, ali ono što se od toga zaradi je od njegova oca. Tuženik s novom obitelji živi u kući njegovih roditelja za koju im ne plaća najam, ali pored svojih režija plaća i roditeljima njihove režije za kuću u istom domaćinstvu u kojoj žive u iznosu od 2.000,00 kn, s tim da tuženikova majka kuha za sve njih. Navodi da otplaćuje i nenamjenski kredit u iznosu od 2.500,00 kn mjesečno. 14. Po ocjeni ovog suda tuženik je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečni iznos od 1.500,00 kn, jer ima solidne materijalne prilike, mlad je (38 godina), ne navodi da ima zdravstvenih problema, a pored plaće od preko 8.500,00 kn ima mogućnost ostvarenja i dodatne zarade radeći u OPG-u svojih roditelja, što već i čini (iako tvrdi da mu to ne donosi dodatnu zaradu, ali ima od toga poljoprivredne proizvode koje šalje i mlt. tužiteljici – meso, sir, jaja, mlijeko), pa nema uvjeta da se u smislu odredbe članka 314. stavka 3. ObZ-a potrebe mlt. tužiteljice za uzdržavanje utvrde u iznosu nižem od zakonskog minimuma iako je tuženik obveznik uzdržavanja još jednog djeteta.

15. Majka mlt. tužiteljice s kojom tužiteljica stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja mlt. tužiteljice ispunjava kroz svakodnevnu skrb o mlt. tužiteljici koja se smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 2. ObZ-a).

16. Slijedom navedenog valjalo je tužiteljičinu žalbu uvažiti i odlučiti kao u izreci ove presude temeljem odredbe članka 373.a stavka 1. točke 2. ZPP-a.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama 166. stavka 2. i članka 154. stavka 1. ZPP-a. Mlt. tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 2.000,00 kn temeljem Tbr. 7. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15).

Dubrovnik, 27. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Marija Vetma