Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-2726/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. P. iz V. Z., postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje …, Klasa: …, Ur.broj … od …, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. t. 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/17, 126/19, 84/21), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 106/11, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održanog ročišta dana 22. srpnja 2022. godine, dana 27. srpnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljene M. P., OIB: …, kći E. S. i S. U., djev. P., rođena dana … u Z., sa mjestom stanovanja V. Z., s boravkom na V. Z., po narodnosti …, državljanin Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju domaćica, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, prima doplatak za pomoć i njegu od Centra za socijalnu skrb u iznosu od 420 kn mjesečno, ne posjeduje nekretnine, živi u vanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta koje je smješteno u udomiteljsku obitelj, gravidna 37 tjedana, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak.
o p t u ž b a s e o d b i j a
da je dana 21. srpnja 2022. oko 19,00 sati u V. Z., fizički napala izvanbračnog supruga K. B. na način da ga je primila rukama za prsa, te mu istu potrgala, a sve da bi ga spriječila da ode od kuće,
te da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena nije dužna snositi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja … podnijela je optužni prijedlog Klasa: …, ur.broj … od … radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. t. 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ovlašteni tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počiniteljici prekršaja (strana spisa 5), izvješće o uhićenju (strana spisa 6-7), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o naselju u obitelji (strana spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 11-12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 13-15), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 22- 23), obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom (strana spisa 25).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenu iz koje proizlazi da nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Iznoseći svoju obranu u nazočnosti M. G., dipl. socijalne radnice Centra za socijalnu skrb, s obzirom da je M. P. djelomično lišena poslovne sposobnosti, ali samo u pogledu donošenja odluke o bolničkom liječenju i raspolaganjem novčanim sredstvima većom od 2000,00 kn, u kom dijelu je pod skrbništvom, okrivljena je samostalno iznosila svoju obranu, te je izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Živi u izvanbračnoj vezi sa K. B., koji je oženjen i ima petero djece sa J. B. Sa njim je trudna i čeka dijete. Ona živi preko puta njih, na kućnom broju …, a oni na kućnom broju ... Cijeli dan provodi kod njih, a ide na kućni broj … spavati. K. spava jednu noć sa njom, a jednu noć sa J. Ujutro je navikla piti sa K. kapučino, a on taj dan nije sa njom pio kapučino, već je otišao kositi, a ona ga je onda uhvatila za majicu i nije ga pustila da ode. Navečer oko 19 sati, jučer, 21.07.2022., bio je J. red da spava s njim i on je uzeo ključeve i krenuo nekuda s autom, a ona mu ih nije dala jer je čula od njegovog prijatelja N. da je pio pivu. Nije joj smetalo što treba spavati s J. jer je njezin red. K. je zvao policiju radi ključeva od auta. Noć je provela noć u zatvoru u policiji. A. nije K. izvanbračna supruga, već on njoj samo pomaže. A. živi u Z. i tek se doselila iz P., ali joj ne znam prezime. Kuća u Z. je K. i nju je prvi put doveo tamo.
5. Svjedok K. B. izjavio je da su svi bili u V. Z., gdje on živi sa J. B., njegovom vjenčanom suprugom. On je cijeli dan radio i misli da je oko 19 sati krenuo na teren i M. je potrčala i uhvatila ga za majicu te ju podrapala. On je htio otići, ali ključeve od auta mi je uzela zbog čega je zvao policiju.
6. U završnoj riječi okrivljena je predložila sudu da je oslobodi optužbe.
7. U članku 11. Obiteljskog zakona definirana je izvanbračna zajednica kao životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
8. K. B. u bračnoj je zajednici sa J. B., dakle, isti je oženjen. U svoju bračnu zajednicu doveo je okrivljenu koja sa njim očekuje rađanje djeteta, jer je u 38 tjednu trudnoće, dakle, postoji zajednica života okrivljene sa K. B. i njegovom suprugom, koja traje kraće od 3 godine, ali se ista zajednica ne može smatrati izvanbračnom zajednicom.
8.1. O navedenom postoji i pravni stav Ustavnog suda Republike Hrvatske iznesen u presudi istoga suda U-III-2468/2011 od 30. listopada 2014 godine da istovremeno ne može egzistirati bračna i izvanbračna zajednica.
8.2. Na K. B. se ne primjenjuju odredbe o izvanbračnoj zajednici i isti ne može biti u izvanbračnoj zajednici sa okrivljenom M. P., dok je u isto vrijeme u bračnoj zajednici sa J. B..
9. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. točka1. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljene jer K. B. sukladno članku 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nije osoba na koju se primjenjuje navedeni zakon.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Garešnici, dana 27. srpnja 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana dostave ili uručenja presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
