REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 20 Ovr-41/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariju Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Anđele Bionda, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z.R., OIB:…, iz P., zastupan po punomoćniku T.H., odvjetniku u S.B., protiv ovršenika V.N., OIB:…, iz P., radi ovrhe, 27. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku V.N., OIB:…, iz P., da ovrhovoditelju Z.R., OIB:…, iz P., naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 750,00 kuna (sedam stotina pedeset kuna), kao i trošak sastava prijedloga od 30. studenog 2021. u iznosu 250,00 kuna (dvije stotine pedeset kuna), ukupno 1.000,00 kuna (tisuću kuna), u roku 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku 30. studenog 2021. podnio prijedlog - zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka pred Financijskom agencijom. U prijedlogu je naveo da je 20. rujna 2021. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj: 18 Pn-131/2018-7 od 4. travnja 2019., koja je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Gž-47/2020-3 od 26. srpnja 2021. Temeljem navedenih isprava 22. studenog 2021. izvršena je naplata u korist ovrhovoditelja. S obzirom na navedeno, a kako je u postupku izvansudske ovrhe ovrhovoditelju nastao daljnji trošak koji nije obuhvaćen ovršnim ispravama, ovrhovoditelj po punomoćniku podnosi zahtjev za naknadnu daljnjeg troška ovršnog postupka pred Financijskom agencijom.
2. Uz predmetni prijedlog – zahtjev ovrhovoditelj je dostavio Zahtjev za izravnu naplatu zaprimljen kod Financijske agencije 20. rujna 2021. (stranica spisa 4-5), presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj: 18 Pn- 131/2018-7 od 4. travnja 2019. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (stranica spisa 7-18), presudu Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Gž-47/2020-3 od 26. srpnja 2021. (stranica spisa 19-22), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje PN- 131/18-7-IZ.NA. Financijske agencije, Klasa: 120-11/21-02/65, Ur.broj: 08-6201-21- 934 od 30. studenog 2021. (stranica spisa 25).
3. Iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje PN-131/18-7-IZ.NA. Financijske agencije, Klasa: 120-11/21-02/65, Ur.broj: 08-6201-21-934 od 30. studenog 2021. razvidno je da je s računa ovršenika 22. studenog 2021. ukupno naplaćeno 15.016,00 kuna na ime glavnice i 1.797,76 kuna na ime kamata/tečajne razlike.
4. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. U stavku 6. istoga članka propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
5. Kako iz predmetne specifikacije Financijske agencije proizlazi da je ovrhovoditeljeva tražbina naplaćena 22. studenog 2021., u smislu odredbe članka 73. stavak 1. OZ provedena je posljednja ovršna radnja, stoga je sud utvrdio da je ovrhovoditelj je pravovremeno podnio zahtjev za naknadnu troškova postupka izvansudske ovrhe.
6. Pri odmjeravanju troškova postupka sud je u obzir uzeo vrijednost predmeta spora te činjenicu da ovrhovoditelja zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, pa je sud trošak ovrhovoditelja odredio prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., dalje: Tarifa)
7. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ te članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. – dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, ovrhovoditelju je u točki I. izreke rješenja priznat trošak pribave pravomoćnosti presude u iznosu 250,00 kuna sukladno Tbr. 32 Tarife, trošak sastava prijedloga za izvansudsku ovrhu u iznosu 500,00 kuna sukladno Tbr. 11. točka 5. Tarife.
8. Sud je ovrhovoditelju u istoj točki priznao i trošak sastava prijedloga – zahtjeva za naknadnu daljnjeg troška postupka u iznosu 250,00 kuna sukladno Tbr. 11. točke 8. Tarife, sveukupno 1.000,00 kuna.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 27. srpnja 2022.
Sudac
Mario Meandžija, u.z.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj Z.R., iz P., po punomoćniku T.K., odvjetniku u S.B.
2. Ovršenik V.N., iz P.
