REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 78. P Ob-377/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. E. V., OIB:.... iz Z.,

D. 59, zastupane po opun. B. T., odvjetniku u O., protiv

tuženika Đ. V., OIB: ... iz Z., D. 59, radi razvoda

braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. srpnja 2022., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice i opun. tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene dana 27. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana .... u O., upisan u matici vjenčanih

matičnog područja K. V., pod rednim brojem ... za 20...01. godinu,

između:

tužiteljice A. E. V. r. E., OIB:..., rođena .... u K., kći S. i M. i

tuženika Đ. V., OIB: ..., rođen .... u K., sin I. i M.,

razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime troška postupka iznos od 2.600,00 kn (slovima: dvijetisućešestotina kuna), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 16. studenoga 2021. po opunomoćeniku podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika sa zahtjevom da se brak između istih razvede. U tužbi navodi da je sa tuženikom sklopila brak .... u K. V.,

da je je u proteklih 8 mjeseci između njih došlo do trajnih i teških poremećaja, a u potpunosti izostaje primjerena međusobna komunikacija, te nastavak bračne zajednice više nije moguć.

2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor i isti na nju nije odgovorio, niti je pristupio na glavnu raspravu iako je uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao. 3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i Vjenčani list stranaka (list 5. spisa) i saslušao tužiteljicu kao parničnu stranku, koja nije imala daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Iz Vjenčanog lista je utvrđeno da su tužiteljica i tuženik sklopili brak .... u K. V., a što je upisano u matici vjenčanih matičnog

područja K. V., pod rednim brojem ... za .... godinu,

5. Tužiteljica u svom iskazu navodi da je sklopila brak .... u

K. V., da u braku rođeno jedno dijete koje je punoljetno i sada ima 25 godina. Od početka bračne zajednice došlo je do nesuglasica između nje i tuženika, isti je bio agresivan, te ju je fizički i psihički zlostavljao zbog čega je i više puta intervenirala policija, pa je zbog nasilja u obitelji i pravomoćno kažnjavan. Također joj je prijetio ubojstvom, odnosno pokušao ju ubiti, ali ju je spasio sin i zbog toga je tuženik pravomoćno osuđen. Navodi da više od godinu dana ne žive zajedno, održavaju samo nužnu komunikaciju, ne želi da se bračna zajednica u bilo kojem pogledu nastavi.

6. Sud je prihvatio materijalne dokaze, te iskaz tužiteljice držeći ga iskrenim i istinitim.

7. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje: ZPP-a) sud je nesporno utvrdio da su parnične stranke sklopile brak dana 4. kolovoza 2001. u Kneževim Vinogradima, da je u braku rođeno jedno sada punoljetno dijete, da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni dulje vrijeme u kom braku je došlo i do nasilja tuženika prema tužiteljici, faktična bračna zajednica je prestala prije više od godinu dana, njihov brak postoji samo formalno, te tužiteljica ustraje u zahtjevu za razvod braka.

8. Naime, sukladno članku 31. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a), bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51. ObZ-a određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2.), te ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3.) Tužiteljica je podnošenjem tužbe i svojim iskazom izrazila svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici, u kojoj su odnosi teško i trajno poremećeni dulje vrijeme i koja je prestala prije više od godinu dana, pa njihov brak postoji samo formalno, dok je tuženik zauzimanjem pasivnog stava u ovoj parnici pokazao da je nezainteresiran za održavanje ove bračne zajednice.

9. Stoga sud smatra osnovanim zahtjev tužiteljice za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 50. stavak 1. i članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. ObZ-a, kao pod točkom I. izreke presude.

10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a, u svezi s člankom 154. stavkom 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku sukladno Tbr. 7. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 ), pa je tužiteljici kao opravdan priznat trošak za cjelokupan postupak u iznosu od 2.000,00 kn. Navedenom iznosu dodan je zatraženi pripadajući PDV u visini 25 %, a što iznosi 500,00 kn, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 kn, odnosno sveukupno 2.600,00 kn.

11. Naime, cijeneći okolnosti slučaja, sud smatra da je svrsishodno da tuženik naknadi tužiteljici parnični trošak. Ovo stoga što se brak može razvesti jedino vođenjem postupka pred sudom, pa stoga tužiteljici i pripada pravo na naknadu troška od tuženika.

12. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku 27. srpnja 2022.

SUTKINJA

JADRANKA

OROZ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. opun. tužiteljice

2. tuženik

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured B. M.

Broj zapisa: eb30f-a23ac

Kontrolni broj: 0b1fe-b8f97-ab21c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKA OROZ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.