REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-16862/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. Š., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 2. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenica S. Š., kći O., rođ. 2.5.1995. u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u B. 3, F., prijavljena na adresi u S., M. H. 3, zaposlena u vl. obrtu S. u F., neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

što je dana 1. rujna 2020. oko 13,45 sati u trgovini S. u F. na adresi B. 3, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna).

II

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (četristo) kn u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 290033-0002 od 16. rujna 2021. godine, protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica saslušana pred zamolbenim Općinskim sudom u Puli u bitnom je izjavila da se osjeća krivom. Godinu dana ranije je imala sklopljen ugovor sa ZAMP-om i smatrala je da se isti ugovor automatski produžuje svake godine. Već je vezano uz istu vrstu prekršaja dobila odluku suda u Zagrebu kojom se kažnjava za puštanje glazbe. Nakon toga je sklopila ugovor i mislila je da se automatski to svake godine produžuje. Moli sud da uzme u obzir da je samo sezonski zaposlena a živi s majkom koja ne radi te preživljavaju od prihod koji ostvari u sezoni.

3. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka J. P., referent ZAMP-a, izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela te u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da je ista već prekršajno kažnjavan.

4. Svjedok, referent ZAMP-a, J. P. je pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci izjavio u bitnom da je 1. rujna 2020. oko 13,45 sati izvršio kontrolu objekta gdje se javno priopćava glazba i to u trgovini S. u F.. Kontroli je bila nazočna vlasnica, koliko se sjeća. Ista je potpisala zapisnik, a glazba je puštana putem Narodnog radia.

5. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli utvrđeno je da je u trenutku kontrole u trgovini „S.“, koji je poslovao u sklopu obrta okrivljenika, javno puštan program Narodnog radia putem radio prijemnika, a zapisnik je okrivljenica potpisala bez primjedbi.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice kojom je u potpunosti i okolnosno priznala prekršaj, i sve provedene dokaze, sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik u svojem ponašanju ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

7. Nedvojbeno je da su predmetne zgode u trgovini Sandra koja posluje u vlasništvu obrta okrivljenice javno priopćavana autorska glazbena djela putem radio prijemnika bez odobrenja HDS – a, a što je u svojoj obrani okrivljenice i priznala.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok je otegotno cijenio njenu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 27. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici S. Š., B. 3, F.,

2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. u spis