Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 78. R1 Ob-489/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centra ..., protiv I-protustranke Mi. A., OIB: ..., iz P..., II-protustranke N.A., OIB: ., iz P..., III-protustranke mlt. M. A., OIB: ..., iz P..., zastupanog po posebnom skrbniku, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek i IV-protustranke Dječjeg doma "M...“ S., radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta, izvan ročišta, dana 27. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. M. A., OIB: ..., rođenom .... N., od oca M. A. i majke N. A., imenuje se poseban skrbnik radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku.

II. Poseban skrbnik imenuje se u osobi djelatnika Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, L. Jägera 12.

III. Poseban skrbnik ovlašten je zastupati mlt. dijete M. A. u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-489/2022, radi odlučivanja o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta.

IV. Poseban skrbnik dužan je zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njihovoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

V. Mlt. Mi. A., OIB: ... rođen ... u N. privremeno se povjerava Dječjem domu "M.“ S., OIB: ... iz Sp., gdje će biti i smješten izvan obitelji.

VI. Mjera se izriče u trajanju od 30 dana počev od 27. srpnja 2022., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti.

VII. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima M. A. OIB: ... i N. A., OIB: ... ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu.

VIII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta M. A. s majkom i to telefonskim putem prema dogovoru s Dječjem domom "M." S., dok se ocu M.A.zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom.

IX. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

Obrazloženje

1. Centar ... je 26. srpnja 2022. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. M. A., navodeći da je rješenjem Centra ... godine nakon procjene potrebe za žurnom zaštitom djeteta, te usmenog rješenja o žurnom izdvajanju od 24. srpnja 2022. godine, donijeta odluka o žurnom izdvajanju mlt. M. A., od oca M. A. i majke N. A.a što je uslijedilo nakon što je policijska postaja S.dana 23. srpnja 2022. godine u 22:30 sati obavijestila dežurnu djelatnicu CZSS Split da su na području Trgovačkog transportnog terminala Split d.o.o. pronašli ozlijeđenog i napuštenog dječaka s prebivalištem u P., a kojega je prema njegovim navodima ozlijedio njegov otac M. A. iz P., da je dječak na područje grada S. došao dok je trajala školska godina kako bi s roditeljima i braćom skupljao željezo, da obitelj spava na otvorenom ili u kombiju, da je otac u odnosu na njega bio nasilan najmanje tri puta, da se otac i majka fizički sukobljavaju u prisutnosti mlt. djece, da ga je majka ostavila da živi s ocem, a on je želio pobjeći s majkom što otac nije dopustio, te ga je istukao i ostavio s nepoznatim ljudima. Otac djeteta je trenutno u bijegu, a majci je putem telefonskog poziva usmeno izrečeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji u Dječji dom "M." S.Predlagatelj navodi da je mišljenje stručnog tima CZSS Split i stručnog tima CZSS N., nakon procijene ugroženosti mlt. djeteta da ostankom u obitelji za mlt. Miroslava postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, te privremenim smještajem u Dječjem domu "M." S.. Predlagatelj je u cilju žurne zaštite mlt. djeteta predložio donošenje rješenja o privremenom povjeravanju mlt. djeteta Dječjem domu "M." S., te da se ocu zabrani ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom, a da majka sa mlt. M. ostvaruje kontakt telefonskim putem prema dogovoru s Dječjim domom "M." S..

2. Odredbom članka 137. stavak 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a) propisano je da je Centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji, sukladno članku 150. stavku 1. točki 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

3. Izvedeni su dokazi uvidom u priložene isprave i dokumentaciju, digitalne podatke matice rođenih za mlt. M. A. (str. 4. spisa), mišljenje stručnog tima CZSS N. o procjeni ugroženosti mlt. M. A.od 26. srpnja 2022. (str. 5-8 spisa) i rješenje CZSS S.Klasa: UP/I-552-06/22-02/11 Ur. broj: 2181-160-03-32-22-2 od 25. srpnja 2022. (str. 9. i 10. spisa).

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. Prema odredbi članka 150. ObZ-a sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Odredbom članka 151. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. Stavkom 2. istog članka propisano je da kada centar za socijalnu skrb sudu podnosi prijedlog dužan je uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

7. Odredbom članka 152. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

8.

Mlt. djetetu M. A. je imenovan poseban skrbnik u osobi djelatnika Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. ObZ-a.

9. Iz rješenja CZSS Split Klasa: UP/I-552-06/22-02/11 Ur. broj: 2181-160-03-32- 22-2 od 25. srpnja 2022. godine proizlazi da je roditeljima M. A. i N. A. izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djeteta M. A. rođenog ... godine s prebivalištem u P. i to počevši od 24. srpnja 2022. godine, te je isti privremeno smješten u Dječji dom "M." S. s danom 24. srpnja 2022. godine radi opasnosti za život i zdravlje i dobrobit djeteta, koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja i privremenim smještajem u Dječji dom "M." S.

10.

Iz zaključka stručnog tima CZSS N. utvrđeno je da je zbog nanošenja tjelesnih ozljeda mlt. djetetu od strane oca, (dijete je pronađeno napušteno i ozlijeđeno, otac je pobjegao s mjesta događaja, a majka svu odgovornost za isto prenosi na oca) strogog postupanja oca uz korištenje izrazite tjelesne sile u odgoju, očevog ponašanja (sklonost činjenu kaznenih/prekršajnih dijela) koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, postoje prijetnje životu djeteta, te postojanje visoke razine rizika u pogledu svakodnevne skrbi roditelja o svoj djeci, slijedom čega će Centar majci odrediti mjeru stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci. Uzimajući u obzir sve rizične i zaštitne okolnosti procjena je stručnog tima da je roditeljima M. i N. A. potrebno odrediti mjeru privremenog povjeravanja skrbi o mlt. djetetu M.A., te predlažu da mlt. dijete i nadalje bude smješteno u Dječji dom "M." S., a obzirom na navedene okolnosti stručni tim je mišljenja da je potrebno zabraniti kontakte između oca i mlt. M., a da majka sa mlt. M. ostvaruje kontakt telefonskim putem prema dogovoru s Dječjim domom "M." S.

11. Sud u cijelosti prihvaća navode stručnog tima Centra za socijalnu skrb N. kao objektivnog, logičnog i u skladu s pravilima struke, te sud smatra da je predlagatelj dokazao kako je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta M. A. nužno privremeno izdvajanje iz obitelji i smještaj u Dječji dom "M." S.

12. Naime, iz provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je zbog nanošenja tjelesnih ozljeda mlt. djetetu od strane oca, strogog postupanja oca uz korištenje izrazite tjelesne sile u odgoju, očevog ponašanja (sklonost činjenu kaznenih/prekršajnih dijela) koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, postoje prijetnje životu djeteta, te postojanje visoke razine rizika u pogledu svakodnevne skrbi roditelja o svoj djeci, mlt. M. je žurno izdvojen iz obitelji, pa je sud mišljenja da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta privremeno ga povjeriti Dječjem domu "M." S., gdje će dijete biti smješteno idućih 30 dana, počev od 27. srpnja 2022., što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 150. i 152. ObZ-a. Prilikom donošenja odluke sud nije saslušavao roditelje, jer je ocjenjeno da rasprava nije potrebna budući su odlučne činjenice utvrđene iz priloženih dokaza od strane predlagatelja, slijedom čega je odluka donesena bez održavanja rasprave u smislu odredbe članka 439. ObZ-a, te je odlučeno kao pod točkama V., VI. i VII. izreke rješenja.

13. Određivanjem navedene mjere protustrankama - roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje sa djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, a temeljem odredbi članka 153. stavak 1. ObZ-a je odlučeno kao pod VII. izreke rješenja.

14. Naime, predmetna mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta je privremenog karaktera, a njezin cilj je s jedne strane zaštita prava i dobrobiti djeteta, a s druge strane psihosocijalni rast djeteta i roditelja uz podupiranje i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta s krajnjim ciljem povratka djeteta u obitelj. 15.

Nadalje, odredbom članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb, dok je odredbom članka 153. stavak 2. istog Zakona propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

16. Radi zaštite prava mlt. djece na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, a imajući u vidu njihovu dobrobit, sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa majke s mlt. M. na način kako je opisano pod VIII. izreke rješenja, uvažavajući pri tome mišljenje Centra za socijalnu skrb N., a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom, te člankom 153. stavkom 2. ObZ-a, dok je s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja zabranio kontakte između oca i mlt. M.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 27. srpnja 2022.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a)

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog

3. II-protustranci uz prijedlog

4. posebnom skrbniku uz prijedlog

5. Dječji dom "M." S.