Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-292/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Sande Janković i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. G., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-I-27/2022. od 01. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 26. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog S. G. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-27/2022. (K-14/2021) od 1. srpnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenih djela silovanja iz članka 153. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 51. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog S. G. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. G. osobno i po branitelju, odvjetniku I. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da se ukine istražni zatvor i optuženika odmah pusti na slobodu, a podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza zabranom približavanja žrtvi i uspostavljanja izravne ili neizravne veze s istom. S obzirom da se podnesene žalbe sadržajno nadopunjuju, u daljnjem tijeku postupka će se razmatrati kao jedna žalba.
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik u žalbi osporava postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnje produljenje istražnog zatvora čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog S. G. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te je za svoju odluku dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, kao i u odnosu na razloge zbog kojih smatra da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarenje svrhe istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama.
6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti predmetnom optužnicom proizlazi iz dokaza na kojima se potvrđena optužnica temelji, a koje dokaze je u dovoljnoj mjeri iznio u pobijanom rješenju pa je i prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.
6.1. U tom smislu, u žalbi iznesena osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti pojedinih dokaza nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru jer će analizu i ocjenu dokaza, po provedenoj raspravi, dati raspravno vijeće pri odluci o kaznenoj odgovornosti optuženika. Za odluku o postojanju osnovne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora potreban je dostatan stupanj osnovane sumnje o počinjenju terećenih kaznenih djela, koji ovdje svakako postoji.
7. Nadalje, prvostupanjski sud je opravdano zaključio da činjenica što se optuženika tereti za počinjenje čak tri kaznena djela silovanja na štetu iste žrtve, s kojom ima nerazriješene emotivne odnose uslijed prekida veze, a koju žrtvu je ustrajno zastrašivao, prijetio joj te tako slamao njen otpor pa ga je ista prijavila tek kad je završio u istražnom zatvoru u drugom predmetu, sve navedeno upućuje na upornost u kriminalnom postupanju i visok stupanj kriminalne volje. Ima li se pritom na umu da je optuženik već dolazio u sukob sa zakonom, iako ne zbog istih ili istovrsnih djela ili prekršaja, sve navedeno i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela pa je prvostupanjski sud osnovano produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, suprotno mišljenju optuženika, upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora za sada ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama opreza.
9. Protivno žalbenim navodima optuženika, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud pristupio procjeni istražnozatvorske osnove na način koji bi predstavljao kršenje ustavnih i konvencijskih prava optuženika, jer pobijano rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika te je produljenje istražnog zatvora, u ovom stadiju postupka, razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti, u ovom stadiju postupka, pretežu nad pravom optuženika na slobodu.
10. U tom smislu bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke su žalbeni navodi optuženika da je u ovom kaznenom postupku lažno optužen, jer postoje razni interesi da ga se osudi i osramoti u poslovnom i privatnom životu te navodi da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela obzirom da nije osuđivan za djelo koje bi sadržavalo elemente nasilja te činjenicu da bliske ljubavne veze sa žrtvom više nema i nije razumno za očekivati da će se obnoviti.
10.1. U odnosu na žalbene navode da mu je zdravstveno stanje izrazito teško jer ima srčanu manu te je prebolio dva infarkta, no da u istražnom zatvoru nema uvjeta za liječenje, obzirom da se liječi u privatnim bolnicama, u cijelosti su neosnovani. Naime, optuženiku je u okviru zatvorskog sustava zajamčena sva potrebna liječnička skrb i nadzor.
11. Slijedom navedenog te kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 26. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović,v.r.
