Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-294/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Sande Janković i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članice vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. M. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog J. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Kov-12/2022. (Kov-22/2022.) od 23. lipnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 26. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog J. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Kov-12/2022. (Kov-22/2022.) od 23. lipnja 2022., protiv optuženog J. M., zbog kaznenih djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv okrivljenog J. M. iz zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi J. M. po branitelju, odvjetniku A. D. bez navođenja zakonske osnove pobijanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog J. M. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08. kao i neprikladnosti zamjene blažim mjerama. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
5.1. Nadalje, prvostupanjski je sud zakonito utvrdio i pravilno obrazložio da osnovana sumnja da je optuženi J. M. počinio inkriminirana kaznena djela proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica, a takav zaključak pravilnim nalazi i drugostupanjski sud.
6. Također, ispravno je utvrđenje prvostupanjskog suda o nužnosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženog J. M. iz osnova u članku 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08.
6.1. Opravdanost daljnje primjene te mjere u odnosu na osnovu u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. ogleda se prvenstveno u činjenici da je okrivljenik državljanin Republike Sjeverne Makedonije, a u Republici Hrvatskoj je prijavio boravište koje je često mijenjao s time da ničim nije trajnije vezan za područje Republike Hrvatske, ni poslovnim niti obiteljskim vezama. Imajući u vidu izneseno, kao i s obzirom na težinu kaznenih djela za koja se optuženik tereti, sve opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive opasnosti da će optuženik, u slučaju puštanja na slobodu, pobjeći i tako postati nedostupan državnim tijelima Republike Hrvatske, kako to s pravom zaključuje i prvostupanjski sud.
6.2. Također, kod optuženika postoji i opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja proizlazi iz ranije kaznene osuđivanosti, što upućuje na to da do sada izricane kazne nisu utjecale na njega da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa zakonskim propisima. Pravilno je prvostupanjski sud imao u vidu i okolnosti i način počinjenja dva kaznena djela ubojstva u pokušaju koja se optuženiku stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku, na način da su počinjena iste prigode, uporabom noža bez ikakvog posebnog povoda, što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje. Sve ove okolnosti u međusobnoj povezanosti i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda upućuju na zaključak o postojanju opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
9. Dakle, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog J. M. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08., u svrhu otklanjanja utvrđenih opasnosti od bijega i opasnosti od ponavljanja djela na slobodi. Protivno žalbenim navodima, ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, za sada ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.
10. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi optuženika da se osnovana sumnja smanjila pa da se ne može zaključiti da bi postojala iteracijska opasnost, a sve kako je predmetna optužnica potvrđena 12. srpnja 2022.
11. Budući da žalbenim navodima optuženog J. M. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća
Marija Balenović,v.r.
