REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-980/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.J. iz P…, …, OIB …., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave …, Postaje granične policije … pod Klasom: …, Urbroj: … od 31.svibnja 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 26. srpnja 2022. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: I.J. sin J. rođen …. u S.,

državljanin  RH,  s  prebivalištem  u  P.,  …,  SSS, automehaničar,  zaposlen  s  mjesečnim  primanjima  od 6.000,00 kuna, OIB ..., osuđivan presudom Općinskog suda u … posl. br. Pp P-… od 13. prosinca  2019., koja je postala pravomoćna 31. prosinca 2019. zbog prekršaja iz čl. 66 st. 1 i 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

II. što je dana 28. svibnja 2022. u 00:15 sati, u mjestu V…, ulica …. kućni broj …, grad … unutar ugostiteljskog objekta caffe bara „…“ i ispred njega vikom, galamom, guranjem prisutnih gostiju te razbijanjem staklenih čaša remetio javni red i mir. Navedene prigode okrivljenik se nalazio u caffe baru "…" gdje je u alkoholiziranom stanju razbijao staklene čaše, vikao, galamio i gurao prisutne goste hodajući po objektu. U jednom trenutku nakon nesuglasica s V. R. oko objavljivanja fotografije na društvenoj mreži „Facebook“ okrivljenik je napustio caffe bar i izašao na ulicu ispred ugostiteljskog objekta gdje je nastavio s vikom i galamom pri tome vičući : "Jebem mater svima u kafiću, nekoga ću ubiti, jebat ću majku onome tko me izbacio iz kafića" gdje su ga i zatekli policijski službenici koji su došli po dojavi u narušavanju javnog reda i mira. Nakon dolaska policijskih službenika isti je upozoren da prestane s remećenjem javnog reda i mira, što je i učinio nakon čega je bez uporabe sredstava prisile priveden u prostorije PGP …. Izvršenim alkotestiranjem kod okrivljenika je utvrđena koncentracija od 1,91 g/kg alkohola u organizmu, radi čega je isti nakon pregleda od strane djelatnika Ispostave hitne medicine …, uz izdavanje Naredbe smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90 – dalje: ZOPPJM) u svezi s čl. 141a st. 10. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje (NN 29/94), pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 616,00 KN (šestošesnaestkuna), što je protuvrijednost domaće valute od 160 DEM odnosno 81,80 EUR-a.

IV. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna prisilno naplatiti u smislu odredbe čl. 34.PZ-a.

V. Na temelju čl. 40 st. 1 u svezi čl. 40 st. 2 PZ-a okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kod policije od dana 28. svibnja 2022. god. u 00,50 sati do dana 28. svibnja 2022. godine u 11,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne tako da okrivljeni ima za platiti još novčanu kaznu u preostalom iznosu od 316,00 kn (tristošesnaestkuna).

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 210,67 KN (dvjestodesetkunašezdesetsedamlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11.PZ- a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava …, Postaja granične policije … podnijela je pod Klasom: …., Urbroj: … od 31. svibnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik I.J. je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Saslušan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno sve za što ga se tereti optužnim prijedlogom PGP …, da mu je žao što je došlo do ovog događaja. Da nikada ništa slično nije napravio ni prije ni prije ni poslije, da se kaje i molim sud da mi izrekne što blažu kaznenopravnu sankciju, jer živi s roditeljima i uzdržava ih , te je obećao da se ovo više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije … Klasa: …, Urbroj: … od 31. svibnja 2022., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. svibnja 2022., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za I.J. ser.br…., Dokumentacijski list medicinskog pregleda na ime I.J., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 26. srpnja 2022. godine, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

4. Iz ovako provedenog postupka i to upravo okolnosnog i detaljnog priznanja okrivljenika koji ne spori djelo koje mu se stavlja na teret, kao i izvedenih dokaza budući je izvršen uvid i pročitana službena zabilješka o postupanju pol. službenika iz PGP …, ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, ovaj Sud smatra dostatno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući je kritične prigode dana 28. svibnja 2022. u 00:15 sati, u mjestu …, ulica …. kućni broj … grad … unutar ugostiteljskog objekta caffe bara „…“ i ispred njega vikom, galamom, guranjem prisutnih gostiju te razbijanjem staklenih čaša remetio javni red i mir.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne Sud je imao u vidu sve relevantne okolnosti predviđene čl. 36. st. 2. PZ-a, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenio priznanje djela, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, izraženo žaljenje zbog učina prekršaja i obećanje da isto neće ponoviti, prekršajnu nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, materijalne prilike - uzdržava roditelje od svoje plaće, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna u iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo.

6. Iz gore citiranog izvješća o uhićenju PGP … razvidno je da je okrivljenik uhićen dana 28. svibnja 2022. god. u 00,50 sati do dana 28. svibnja 2022. godine u 11,00 sati, tako da je sukladno parametrima iz čl. 40 st. 1 u svezi čl. 40 st. 2 Prekršajnog zakona RH, to vrijeme uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 210,67 KN ( dvjestodesetkunašezdesetsedamlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11.PZ- a, naplatiti prisilno.

Metković, 26. srpnja 2022.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: I.J. …

2. Tužitelj: PGP…