Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-172/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Sveta Vićana predsjednika vijeća, te sudaca Zorana Čengija i Đorđa Benussi članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika E. S. iz V. L., zbog kaznenih djela iz članka 179 a, a u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kv- 32/2022 od 07. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 26. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika E. S. kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Dubrovniku, rješenjem od 07. lipnja 2022. odredio je istražni zatvor okrivljeniku temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a, a istražni po tom rješenju može trajati do izricanja nepravomoćne presude, a provjeravat će se njegova osnovanost svaka 2 mjeseca.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je putem svog branitelja T. Š., odvjetnika iz D. uložio žalbu, predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine, okrivljenika odmah pusti na slobodu, eventualno da se predmet vrati sudskom vijeću na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Osporavajući pravilnost pobijanog rješenja, žalitelj ističe da ne postoje razlozi od opasnosti od bijega okrivljenika odnosno, da je okrivljenik voljan surađivati sa sudom i odazivati se svakom pozivu.

5. Suprotno istaknutim žalbenim navodima, ispravno je utvrđenje prvostupanjskog suda da postoji dovoljan osnov sumnje da je okrivljenik namjerno i svjesno izbjegavao pristupiti sudu po uredno zaprimljenim pozivima na raspravu, što više čak iz predmeta spisa nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik svjesno izigravao sud koristeći njegovu blagonaklonost prilikom odgađanja rasprava a na njegove prijedloge. Čak i u zakazanim raspravama gdje je dolazila oštećena kao svjedokinja i izlagala se određenom financijskom trošku, okrivljenik je ignorirao poziv suda i nije se namjerno odazivao, što je sve evidentirano u predmetu spisa, a po izvještajima djelatnika policije, ne samo da se nije odazvao uredno primljenim pozivima suda, već se i skrivao izbjegavajući tako vođenje kaznenog postupka protiv sebe.

5.1. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno i u potpunosti utvrdio činjenično stanje, valjano obrazložio, a u čemu se u potpunosti slaže i ovo vijeće.

6. Zbog svega iznijetog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 26. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Sveto Vićan