Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar

Poslovni broj 7 K-71/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. G. iz B., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u čl. 140. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-73/2022 od 23. lipnja 2022. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti višeg savjetnika ODO-a u Vukovaru Domagoja Kovačevića, optuženog J. G. i branitelja optuženog D. M., odvjetnika iz O., dana 26. srpnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Optuženi J. G., OIB: …, sin Đ. i M. G., r. S., rođen …. u V., sa prebivalištem u B., državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, neoženjen, bez djece, bez imovine, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od lipnja 2020. do 25. svibnja 2022. u B., u cilju uznemiravanja i ostvarenja neželjenog kontakta sa djetetom A. A., rođenom …., navedeno dijete učestalo skriveno promatrao dok se u slobodno vrijeme kretala po mjestu B. te na autobusnom ugibalištu pri odlasku u školu i povratku iz škole, a u dva navrata u poštanski sandučić obiteljske kuće u kojoj stanuje navedeno dijete ubacio pisma sadržaja: "Dobro jutro Evo ja te hoću nazovi ili pošalji SMS …" i Javljam se u vezi A.-M., ne znam koliko ona ima godina! i da li bi htjela da se uda za mene. I imamo vjenčanje u crkvi Ali o tom-potom. Ja sam nešto stariji od nje. Pa odlučite biste li pristali na ovo, bit ćemo dobri prijatelji. Ja vam ne činim nikakvo zlo niti znam to raditi. Ako je vaša privola da može, javite mi na mobitel …, moje ime je J. ili pošaljite SMS. Čuvat ću je kao malo vode na dlanu. Toliko od mene, lijep i ugodan dan svima vama. Lijep pozdrav! Bog", a dana 25. svibnja 2022. u jutarnjim satima prišao kapiji obiteljskog imanja vlasništvo djetetovih roditelja te vidjevši da se navedeno dijete sprema za školu, udario u kapiju

i s ceste bacao jaja u smjeru obiteljske kuće u kojoj navedeno dijete stanuje, a što je sve kod djeteta A. A. izazvalo osjećaj tjeskobe i straha,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt, a djelo je počinjeno prema djetetu.

II Čime je optuženi J. G. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u čl. 140. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona.

III Optuženi J.G. se na temelju članka 140. st. 2. Kaznenog zakona u svezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, optuženom se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku J. G. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. svibnja 2022. godine do 26. srpnja 2022. godine.

V Temeljem članka 62. stavak 2. točka 8. i 11. Kaznenog zakona optuženom se izriču posebne obveze zabrana približavanja žrtvi A. A. na udaljenosti od 50 metara i zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtve, a koje posebne obveze će se provoditi uz nadzor Probacijskog ureda Vukovar uz pomoć policije.

VI Temeljem čl. 79. Kaznenog zakona od majke i z.z. mlt. ošt. R. A. oduzima se plava koverta sa dva pisma koja su privremeno oduzeta od imenovane uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj … a nalazi se u CD-u broj … kod Općinskog suda u Vukovaru.

VII Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP-a opt. J. G. vraća se mobilni telefon marke Samsung Galaxy J7 koji je od imenovanog oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj …, koji se nalazi u CD-u broj … kod Općinskog suda u Vukovaru.

VIII Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vukovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO-73/2022 od 23. lipnja 2022. godine protiv optuženog J. G., zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2.Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi J. G. očitovao se da se osjeća krivim, a ne prihvaća predloženu sankciju. U svojoj obrani na zapisniku u PU Vukovarsko srijemskoj, PGP Tovarnik od 25. svibnja 2022. godine iznosi da je u 2022. godini ubacio jedno plavo pismo, ali nije uhodio A., nije lupao po kapiji i bacao jaja. Netko je prošao ulicom i bacao jaja, što je vidio. Na zapisniku ODO-a u Vukovaru od 26. svibnja 2022. godine optuženi u svojoj obrani iznosi da nije pratio ni špijunirao A. kada je išla u školu. Udario je svoju kapiju, a ne njihovu. Jaja je bacao na ptice, a ne na njihovu kapiju. A. je preko puta i ima 18 godina, a on ima curu i ne treba mu. On je rekao da ju hoće, jer je A. nekom govorila mami ili baki da ju netko neće, a onda je on rekao da ju on hoće. S A. nema ništa i nije ju prisiljavao na ništa, nije ju uhodio to su gluposti. Na igralište ide gledati kako se djeca igraju. Na raspravi 26. srpnja 2022. godine u svojoj obrani iznosi da je promatrao A. A. dok se kretala po B. i bila na autobusnom ugibalištu. U dva navrata poslao joj je pisma, u jednom da ju hoće, a u drugom da ju hoće ženiti. Dana 25. svibnja 2022. godine u jutarnjim satima kada se A. spremala u školu, udario je kapiju i bacao jaja. Roditelji su mu stari imaju 87 i 82 godine, živi s njima i o njima se brine. Pisma je poslao bez veze. Nije prilazio A..

3.U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od R. A., PU vukovarsko- srijemska, PGP Tovarnik, serijski broj … (list 16 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, broj … od 25. svibnja 2022. (list 17 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okr. J. G., PGP Tovarnik, serijskog broja … (list 18 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko srijemska, PGP Tovarnik, broj … od 25. svibnja 2022. (list 19 spisa), Zapisnik PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj … od 25. svibnja 2022. o ispitivanju osumnjičenika J. G. (list 21-24 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okr. J. G. sa audio-video snimkom od 26. svibnja 2022. (list 44-46 spisa), Zapisnik PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj … od 2. lipnja 2022. o ispitivanju svjedoka M. G. (list 64-65 spisa), Zapisnik PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj … od 2. lipnja 2022. o ispitivanju svjedokinje R. A. (list 66-67 spisa), Zapisnik PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj … od 2. lipnja 2022. o ispitivanju svjedokinje V. A. (list 68-69 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj … od 20. lipnja 2022. o ispitivanju djeteta žrtve A. A. (list 75 spisa), CD …. Općinskog suda Vukovar, Potvrdu iz prekršajne evidencije za okr. J. G. (list 38 spisa) i Izvadak iz kaznene evidencije za okr. J. G. (list 40 spisa).

4.Optuiženi u svojoj obrani ne spori da je uhodio i pratio dijete A. A. kada je išla u školu, a što svojim iskazom potvrđuju žrtva A. A., svjedoci R. A., V. A. i M. G. čije iskaze je sud cijenio objektivnim i nepristranim i u cijelosti ih prihvatio.

5. Da je optuženi uhodio i pratio žrtvu A. i to kroz dulje vremensko razdoblje utvrđeno je iz iskaza žrtve A. A. dane na zapisniku 20. lipnja 2022. godine. Tom prilikom A. A. dala je svoje osobne podatke pa tako i da je rođena 26. srpnja 2005. godine, a u svom iskazu iznosi da je od lipnja 2020. godine optuženi prati i uhodi, a to je kada je sa sestrom išla na veliko igralište u selu, kada su vidjeli optuženog koji se sakrio i promatrao ih, a bio je iza svlačionice nogometnog kluba, a kako su se uplašile uputile su se kući poljskim putem suprotno od mjesta gdje se nalazio optuženi, a što svojim iskazom u cijelosti potvrđuje V. A., sestra A. A., ali i majka A., R. A..

6. Tako R. A. u svom iskazu iznosi da joj se A. povjerila da ju susjed G. uhodi, da ju često promatra i ide za njom, a da to seže od ljeta 2020. godine kada je sa sestrom V. išla vježbati na igralište kada ju je optužni po skrivećki promatrao, a da ju promatra i ide za njom dok ide na autobusno stajalište dok čeka autobus za školu, a što svojim iskazom potvrđuje A..

7. Tako A. A. u svom iskazu iznosi da optuženi nije išao na autobusno ugibalište nego je bio preko puta autobusnog ugibališta i stajao i promatrao ju, a nije ništa govorio, a dok daje iskaz žrtva A. plače. Zbog praćenja i uhođenja optuženog kojeg se plašila mama ju je pratila na autobusno stajalište kako iznosi A., a što svojim iskazom potvrđuje R. A., ali i V. A. iznoseći da je mama često pratila A. na autobusno stajalište jer se A. bojala optuženog.

8. Što se tiče pisama ubačenih u poštanski sandučić optuženi u svojoj obrani priznaje da je ubacio dva pisma, kojima se obraćao A. iznoseći da ju hoće i to u prvom pismu.

9. Da je optuženi ubacio pismo u poštanski sandučić obiteljske kuće obitelji A. svojim iskazom potvrđuje svjedokinja R. A. iznoseći da je vidjela optuženog kroz prozor da prilazi kući i da je ubacio nešto u sandučić. Poštanski sandučić nalazi se u dvorištu kuće i s vanjske strane tj. s ulice može se ubaciti pošta, a da se ne uđe u dvorište što radi i poštar, kako u svom iskazu iznosi žrtva A..

10. Pismo koje je pronašla u poštanskom sandučiću kako iznosi R. A. bilo je u ljeto 2021. godine i to sadržaja "dobro jutro evo ja te hoću nazovi ili pošalji SMS …, malo sam stariji od tebe", a koje pismo je predala policiji kako iznosi svjedokinja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko srijemske PGP Tovarnik ser. broja …., te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko srijemske PGP Tovarnik od 25. svibnja 2022. godine, kao i CD ….

11. Uvidom u CD … Općinskog suda u Vukovaru, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da pored pisma "dobro jutro evo ja te hoću nazovi ili pošalji

SMS … postoji i drugo pismo sadržaja "javljam se u vezi A., ne znam koliko ona ima godina i da li bi htjela da se uda za mene. I imamo vjenčanje u crkvi, ali otom-potom. Ja sam nešto stariji od nje. Pa odlučite biste li pristali na ovo, biti ćemo dobri prijatelji. Ja vam ne činim nikakvo zlo niti znam to raditi. Ako je vaša privola da može, javite mi na mobitel … moje ime je J. ili pošaljite SMS. Čuvat ću je kao malo vode na dlanu. Toliko od mene, lijep i ugodan dan svima vama. Lijep pozdrav ! Bok!", a što optuženi i sam u svojoj obrani priznaje.

12. Oba pisma kako iznosi R. A. u svom iskazu je predala policiji, a i drugo pismo našla je u poštanskom sandučiću u jesen 2021. godine i sa sadržajem pisama upoznala A., ali i V. kako u svojim iskazima i potvrđuju A. i V. A..

13. Što se tiče događaja od 25. svibnja 2022. godine optuženi u svojoj obrani iznosi da je udario u kapiju i bacao jaja u smjeru obiteljske kuće u kojoj stanuje A. A., a što svojom iskazom potvrđuje i žrtva A..

14. Tako žrtva A. A. u svom iskazu iznosi da se 25. svibnja 2022. godine probudila odo 04,00 sata ujutro i spremala se za školu kada je vidjela optuženog da izlazi iz kuće i da nešto baca u smjeru njihove kuće, a što je rekla roditeljima kako svojim iskazom potvrđuje svjedokinja R. A..

15. Tako svjedokinja R. A. u svom iskazu iznosi da je sa suprugom izašla na ulicu ispred kuće, gdje nisu nikoga zatekli, ali su vidjeli razbijena jaja ispred njihove kuće. Kada se vratila u kuću pogledala je kroz prozor i vidjela optuženog kako stoji preko puta pred svojom kućom na što je rekla suprugu da izađe i da vidi s optuženim o čemu se radi. Dok je suprug izlazio optuženi je ulazio u svoje dvorište. Zbog straha i uznemirenosti ponovno je A. ispratila do autobusne stanice i sačekala autobus. Na poslu u vrtiću u B. načelnik Općine T. M. G. primijetio je da je uznemirena pa ju je pitao što se dogodilo na što se povjerila, a što svojim iskazom potvrđuje svjedok G.. Tako svjedok G. u svom iskazu iznosi da je 25. svibnja 2022. godine oko 08,00 sati prilikom dolaska djece u igraonicu u mjesto B. primijetio djelatnicu vrtića R. A. vidno uznemirenu, gdje je u razgovoru došao do saznanja da je toga dana u jutarnjim satima ponovno došlo do uhođenja njene kćerke A. od strane susjeda J. G. koji živi preko puta i to na način da je bacao jaja u smjeru njihove kuće dok se A. spremala za školu. Saznao je da to nije prvi puta, da joj je slao poruke uznemirujućeg sadržaja u obliku pisama. Uputio je R. da slučaj prijavi policiji, na što mu je R. rekla da ju je strah optuženog. Nakon toga je telefonski pozvao OD PGP Tovarnik i prijavio događaj. Optuženi osobno poznaje i zna da je osoba asocijalnog ponašanja. Budući je načelnik općine T. kojoj pripada i mjesto B. u nekoliko navrata je čuo javnim pogovorom u selu da optuženi ima ispade prema drugim mještanima, a pogotovo prema osobama ženskog spola.

16. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi u vremenskom razdoblju od lipnja 2020. godine do 25. svibnja 2022. godine pratio i uhodio dijete A. A. nastojeći s njom uspostaviti neželjeni kontakt, jer ju je pratio, uhodio, slao pisma, što je sve kod A. izazvalo strah i uznemirenost zbog čega ju je mama morala pratiti do autobusnog ugibališta pri odlasku u školu, a kako sama u svom iskazu iznosi da ne želi više živjeti u strahu.

17. Kako u tijeku postupka nije dokazano da je optuženi prilazio A., jer optuženi u svojoj obrani iznosi da joj nije prilazio, a A. u svom iskazu iznosi

da ju je optuženi pratio, uhodio, promatrao ju preko puta autobusnog stajališta, ali joj se nije približio ili pristupio odnosno nije joj prilazio, pa je sud iz optužnice ispustio da je optuženi prilazio A..

18. Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženom kao olakotnu okolnost cijenio raniju neporočnost kako je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženog i izvod iz kaznene evidencije za optuženog, te iskreno priznanje djela, a kao otegotno upornost i bezobzirnost u počinjenju kaznenog djela.

19. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je optuženog temeljem čl. 140. st. 2. KZ-a osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a temeljem čl. 56. KZ-a optuženom je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju od 3 godine.

20. Donoseći odluku o izricanju uvjetne osude, sud smatra da će se upućenim prijekorom optuženom, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja sa posebnim obvezama, ostvariti svrha kažnjavanja u smislu odredbe članka 41. i članka 56. Kaznenog zakona i optuženog odvratiti od činjenja bilo kakvog ponašanja koje bi moglo biti razlogom opoziva uvjetne osude.

21. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku J. G. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. svibnja 2022. godine do 26. srpnja 2022. godine.

22. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 8. i 11. Kaznenog zakona optuženom se izriču posebne obveze zabrana približavanja žrtvi A. A. na udaljenosti od 50 metara i zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtve, a koje posebne obveze će se provoditi uz nadzor Probacijskog ureda Vukovar uz pomoć policije.

23. Temeljem čl. 79. Kaznenog zakona od majke i z.z. mlt. ošt. R. A. oduzima se plava koverta sa dva pisma koja su privremeno oduzeta od imenovane uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj …, a nalazi se u CD-u broj … kod Općinskog suda u Vukovaru.

24. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP-a opt. J. G. vraća se mobilni telefon marke Samsung Galaxy J7 koji je od imenovanog oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj …, koji se nalazi u CD-u broj … kod Općinskog suda u Vukovaru.

25. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1., 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude

Vukovar, 26. srpnja 2022

S u d a c

Davorka Rukavina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-73/2022

2. Optuženi J. G., B.

3. Branitelj D. M., O.

4. Ošt. A. A., B. – po pravomoćnosti

5. Probacijski ured Vukovar, Vukovar – po pravomoćnosti

6. PGP Tovarnik, Tovarnik na broj … – po pravomoćnosti

7. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Jasminka Latković