Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje –

Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. P-650/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz R. S., N., M., M. nj. ... , OIB…, protiv tuženice R.-M. M. iz Č., K. Z. …, OIB…, koju zastupa punomoćnica S. N. V., odvjetnica u O., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i brisanja zabilježbe ovrhe, dana 26. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba se smatra povučenom.

II. Nalaže se tužitelju da tuženici naknadi troškove postupka isplatom … kuna (…) u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu se odbija zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište zakazano za … uredno pozvani tužitelj nije pristupio, a punomoćnik tuženice se nije upustio u raspravljanje.

2. Slijedom navedenoga, došlo je do presumiranog povlačenja tužbe na temelju čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14. i 70/19, u nastavku: ZPP) prema kojemu ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Takvo stajalište proizlazi i iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-3838/2018-2 od 9. siječnja 2019., koje se ovdje citira zbog nekadašnje različite sudske prakse u odnosu na situacije kada tužitelj izostane s ročišta za glavnu raspravu, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje. U navedenoj odluci zauzeto je stajalište, cit.: "… kada s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP. Naime, u takvim okolnostima za zaključiti je da su obje stranke izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za glavnu raspravu, a izostanak nije opravdao (neopravdano je izostao), a tuženik time što se na istom ročištu za glavnu raspravu nije htio upustiti u raspravljanje. U takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta za glavnu raspravu (sud zapravo ne bi imao s kime raspravljati), jer je došlo do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP, a što je sud dužan utvrditi deklaratornim rješenjem."

4. Isto pravno stajalište primjenjivo je u slučaju izostanka tužitelja s pripremnog ročišta, budući da je za izostanak s pripremnog ročišta odnosno neupuštanje tuženika u raspravljanje sada propisana ista procesna sankcija kao za glavnu raspravu i to prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/19), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. I. izreke rješenja.

6. Tuženica je na ročištu od 7. lipnja 2022. predala troškovnik kojim zahtijeva naknadu troškova postupka u vidu sastava odgovora na tužbu i pristupa na ročište od 7. lipnja 2022. za svaku radnju po 1.000,00 kuna uvećano za PDV od 25%, ukupno 2.500,0 kuna. Zatražila je i naknadu sudskih pristojbi po pozivu suda.

7. Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

8. 1. Tuženici je prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora od … kuna (tuženica je neosnovano naznačila v.p.s. 10.001,00 kuna), a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u nastavku: Tarifa) priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to za sastav odgovora na tužbu u visini 75 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife te za pristup na ročište od 7. lipnja 2022. u visini 37,50 bodova prema Tbr. 9/2 Tarife ili ukupno 112,50 bodova uvećano za PDV prema Tbr. 42 Tarife.

8. 2. Sud nije odlučivao o zahtjevu tuženice za naknadu troška "sudske pristojbe po pozivu suda" budući da obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu parnici.

8. 3. Time opravdani troškovi tuženice iznose 1.406,25 kuna.

9. Stoga je naloženo tužitelju da tuženici naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 1.406,25 kuna, a u preostalom dijelu je odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova kao neosnovan budući da je previsoko postavljen (t. II. i III. izreke).

U Bujama 26. srpnja 2022.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- tužitelju

- tuženici p.p.