5P-1890/19-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

R J E Š E N J E

Općinski sud u M., po sucu A. K., u pravnoj stvari tužitelja V. –M. d.o.o., M., B. ulica 26 protiv tuženika ad/1 B., H. planinarsko društvo, M. i ad/2 H. planinarskog saveza, Z., K. 22 kao pravni slijednik H. planinarskog društva u Z., oba zastupana po punomoćniku I. B., odvjetniku iz Z., te umješača na strani tužitelja M. A., S., P. T. 60 zastupane po punomoćniku M. J., odvjetniku iz S., radi utvrđenja, dana 26. srpnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

I/ Tužba u gornjoj pravnoj smatra se povučenom.

II/ Odbija se zahtjev M. A. kao umješača na strani tužitelja za naknadu parničnog troška u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

Na ročište za glavnu raspravu dana 02. lipnja 2022. godine nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tuženici ad/1 i 2, dok je pristupio umješač na strani tužitelja, te naveo da odluku prepušta sudu.

Odredbom čl. 295 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 93/91,91/92,,112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta , da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu. Kako na ročište za glavnu raspravu određeno za dan 02. lipnja 2022. godine nisu pristupili ni tužitelj niti tuženici, niti su svoj izostanak opravdali to se u konkretnom slučaju smatra da je tužitelj povukao tužbu.

Nadalje, odredbom čl. 208. st. 4. ZPP-a propisano je da parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio učinak ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama.

Imajući u vidu da je na ročište 02. lipnja 2022. godine pristupio punomoćnik umješača na strani tužitelja, koji je naveo da odluku prepušta sudu, dok istovremeno nisu pristupili tužitelj te tuženici ada/1 i ad/2, to se u konkretnom slučaju ima smatrati da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, pogotovo jer dolazak punomoćnika umješača predstavlja radnju koja je u suprotnosti s radnjom stranke kojoj se pridružio u postupku sukladno čl.208. st. 4. ZPP-a.

Stoga u situaciji kada na ročište dana 02. lipnja 2022. godine nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tuženici, a radnja dolska punomoćnika umješača na strani tužiteljice je u suprotnosti s radnjom tužitelja, to je ovaj sud mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti iz odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a, slijedom čega je i odlučeno kao u toč. I izreke.

Odredbom čl. 206 st. 1 ZPP-a propisano je da osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci.

Iz sadržaja citirane zakonske odredbe proizlazi da umješač nije stranka u postupku već treća osoba koja se pridružuje jednoj od stranaka.

U konkretnom slučaju postupak je dovršen presumiranim povlačenjem tužbe pa se o troškovima postupka u takvom slučaju odlučuje primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, a koja regulira pravo na naknadu troška u slučaju povlačenja tužbe i odnosi se isključivo na stranke u postupku. Navedeno znači da M. A. kao umješač nema pravo na naknadu troškova postupka u slučaju povlačenja tužbe, pa stoga istoj nisu niti priznati zatraženi troškovi.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Makarskoj, 26. srpnja 2022. godine

Sudac:

Angela Koštro,v.r.