Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: P-361/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. G. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. U., odvjetniku iz Z., protiv tuženika J. C. iz S., OIB: …, radi isplate, dana 26. srpnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku J. C. iz S., OIB: …, da tužitelju R. G. iz Z., OIB: …, isplati iznos od 40.000,00 kn/5.308,91 € (slovima: četrdeset tisuća kuna/ pet tisuća tri stotine osam kuna devedeset jedan cent) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. travnja 2021. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trg. društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 2.187,50 kn/290,33€ (slovima: dvije tisuće stotinu osamdeset sedam kuna pedeset lipa/dvije stotine devedeset eura trideset tri centa) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trg. društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelj R. G. podnio je tužbu protiv tuženika J. C., radi isplate.
2. U tužbi se navodi da je tuženik 5. siječnja 2021. godine od tužitelja pozajmio iznos od 40.000,00 kn, a koji iznos se obvezao vratiti do 5. travnja 2021. godine. Tuženik se unatoč višekratnim pozivima tužitelja oglušio na tužiteljev zahtjev za isplatom iznosa od 40.000,00 kn s naslova zajma.
3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio potvrdu (list 3).
4. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženiku J. C. 2. svibnja 2022. godine, a koju je isti zaprimio 4. svibnja 2022. godine, te je tuženik pozvan da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 33l.b. Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).
5. S obzirom da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, a sve s obzirom da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvojen.
7. Sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika punomoćniku tužitelja pripada pravo na trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 kn, na ime PDV iznos od 250,00 kn, te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 750,00 kn i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 187,50 kn, sveukupno 2.187,50 kn, te je tuženik obvezan tužitelju da naknadi iste troškove, a sve na način kako je to navedeno u točki II izreke ove presude.
8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Daruvaru 26. srpnja 2022. godine
Sudac:
Damir Palatinuš, v.r.
P O U K A: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.odv. I. U., Z.
2.J. C., S.,
