REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. 40 R1-eu-34/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Borni Pešeku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku H. o. r. s. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa pun. S. B., odvj. u O.D. b., B. i p. iz Z., protiv protustranke R. M. iz O. S., OIB: …, radi izdavanja potvrde europskog naloga zaizvršenje za nesporne tražbine, dana 26. srpnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se predlagatelja sa zahtjevom za izdavanje Potvrde – izjave o zapljeni po pristanku dužnika i Bjanko zaduženice kao europskog ovršnog naslova.

Obrazloženje

1. Dana 07. listopada 2021. godine je javni bilježnik Ivanka Birkić-Šarić iz Zagreba dostavila sudu na postupanje zahtjev za izdavanje potvrde – izjave o zapljeni po pristanku dužnika i bjanko zadužnice kao europskog ovršnog naslova. Navedena bilježnica dostavlja zahtjev sukladno čl. 358. st. 4. Ovršnog zakona na daljnje postupanje, budući da prema njezinom mišljenju, predmetne isprave ne udovoljavaju uvjetima iza Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i vijeća od 21. travnja 2004. godine o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine.

2. Vraćanje navedenog zahtjeva za izdavanje potvrde javni bilježnik Ivanka Birkić-Šarić obrazlaže na način da je predlagatelj po punomoćniku dostavio dana 20. rujna 2021. podnesak kojim traži od navedenog javnog bilježnika Izdavanje potvrde o Europskom ovršnom naslovu i to na:

a) izjavu o zapljeni po pristanku dužnika (potvrđenom kod javnog bilježnika Obrenije Ribarić od 25. siječnja 2016. godine, posl.br. OV-459/2016)

b) Bjano zadužnicu (potvrđenu kod javnog bilježnika Obrenije Ribarić od 25. sijčenja 2016. godine, posl.br. OV-457/2016).

3. Javni bilježnik smatra da sukladno odredbi 358. st. 1. Ovršnog zakona a vezano u Uredbu EZ broj 805/204 nisu ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde.

4. Rješenjem ovoga suda od 22. travnja 2022. godine predlagatelj je po punomoćniku pozvan dostaviti izvornik Bjanko zadužnice i izjave i zapljeni po pristanku dužnika.

5. Uvidom u dokumentaciju koja je dostavljena ovome sudu, zaključak je suda da je zahtjev za izdavanje potvrde neosnovan.

6. Naime iz odredbe čl. 3. st. 1 Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (u daljnjem tekstu: Uredba), a u svezi sa čl. 357. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) proizlazi da se navedena Uredba primjenjuje samo na one sudske odluke koje se odnose na nesporne tražbine. Pri tome se tražbina smatra nespornom ako se dužnik u sudskom postupku izrijekom s njom suglasio tako što ju je priznao ili se o njoj nagodio (čl. 3. st. 1. toč.a Uredbe); ako je nije osporio, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla (čl. 3. st. 1. toč.b Uredbe); te ako je dužnik izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu nakon što je osporio tražbinu pod pretpostavkom da se takvo postupanje smatra prešutnim priznanjem zahtjeva ili činjenica iznesenim od vjerovnika (čl. 3. st. 1. toč.c Uredbe); ili ako ju je izrijekom priznao dužnik u javnoj ispravi (čl. 3. st. 1. toč. d Uredbe).

7. Temeljem članka 4. Uredba definira pojmove sudske odluke, s tražbine te autentične isprave, pa je tako u čl. 4. st. 1. toč. 2. Uredbe navedeno da "tražbina znači zahtjev za isplatu određenog novčanog iznosa koji je dospio ili za koji se datum dospijeća navodi u sudskoj odluci, sudskoj nagodbi ili u autentičnoj ispravi. Nadalje čl. 4. st. 1. toč. 3. Uredbe definira pojam "autentične isprave" koju predstavlja:

a) isprava koja je službeno sastavljena ili registrirana kao autentična isprava i čija se vjerodostojnost odnosi na potpis i sadržaj isprave i utvrđuje se od strane državnog tijela ili drugog tijela koje je u tu svrhu ovlastila država članica iz koje isprava potječe ili sporazum u vezi s obvezama uzdržavanja sklopljen pred administrativnim tijelima ili koji su ona potvrdila.

8. Nadalje temeljem čl. 6. Uredbe predviđeni su uvjeti za potvrđivanje europskog naloga za izvršenje pa je tako u čl. 6. st. 1. Uredbe navedeno da se sudska odluka o nespornoj tražbini donesena u državi članici, potvrđuje kao europski nalog za izvršenje na prijedlog za potvrđivanje, upućen u bilo koje doba sudu podrijetla ako:

a) je sudska odluka izvršiva u državi članici podrijetla;

b) sudska odluka nije u sukobu s pravilima o nadležnosti iz odjeljaka 3. i 6. poglavlja II Uredbe (EZ br. 44/2001);

c) sudski postupak u državi članici podrijetla zadovoljava uvjete iz poglavlja III., kada je tražbina nesporna u smislu odredaba čl. 3. st. 1. točaka b) ili c);

d) sudska odluka donesena u državi članici stalnog boravišta dužnika u smislu odredaba čl. 59. Uredbe (EZ BR. 44/2001) u slučajevima u kojima:

- je tražbina nesporna u smislu odredaba čl. 3. st. 1. točaka b) ili c),

- se odnosi na ugovor koji je sklopila osoba, potrošač, za potrebe koje se mogu smatrati izvan opsega njegova poslovanja ili zanimanja i

- je dužnik potrošač.

9. Sukladno odredbama čl. 356. do 359. OZ uređen je postupak za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu za nesporne tražbine prema Uredbi pa je tako čl. 357. propisana nadležnost za potvrđivanje domaćih ovršnih isprava kao europskog ovršnog naslova, a čl. 358. OZ je propisano odlučivanje o zahtjevu za izdavanje potvrde. Tako je u čl. 358. st. 1 OZ navedeno da se potvrde prema čl. 9. st. 1., čl. 24. st. 1., čl. 25. st. 1. i čl. 6. st. 3. Uredbe izdaju bez prethodnog saslušanja dužnika, a tijelo ili osoba koja je izdala potvrdu dostavit će otpravak iste dužniku po službenoj dužnosti. Sukladno čl. 358. st. 3. ako sud ili upravno tijelo odbace ili odbiju zahtjev za izdavanje potvrde, podnositelj zahtjeva ima pravo žalbe protiv rješenja kojim je njegov zahtjev odbačen ili odbijen uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona koji uređuju žalbu protiv odluke kojom je prijedlog za ovrhu (izvršenje) odbačen ili odbijen.

Sukladno st. 4. čl. 358. OZ je navedeno da kada javni bilježnik smatra da nisu ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde, zahtjev za izdavanjem potvrde s prijepisom odgovarajuće svoje isprave ili spisa proslijedit će Općinskom sudu na čijem području je njegovo sjedište radi donošenja odluke o zahtjevu, a ujedno je dužan javni bilježnik i obrazložiti zašto smatra da nisu ispunjene pretpostavke za prihvaćanje zahtjeva stranke.

10. Na temelju utvrđenih činjenica sud smatra da izjava o zapljeni po pristanku dužnika i Bjanko zadužnica nisu isprave valjane sukladno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 2. Uredbe, a u svezi sa čl. 358. st. 4. OZ, uvidom u koje bi se nedvojbeno mogla utvrditi dospjelost tražbine kao i nespornost tražbine. Radi svega navedenog sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za potvrđivanje europskog naloga za izvršenje, a koje propisuje odredba čl. 6. Uredbe, pa je stoga valjalo odbiti predlagatelja sa zahtjevom za izdavanje potvrde - izjave o zapljeni po pristanku dužnika i Bjanko zadužnice kao europskog naloga za izvršenje i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 26. srpnja 2022. godine

Sudac:

Borna Pešek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj po pun.

Broj zapisa: eb30f-8f107

Kontrolni broj: 0c9ea-032bc-94962

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BORNA PEŠEK, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski građanski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.