Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 40 Pp-1995/2022-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Vesni Poljan, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenice N.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-4/27804, Urbroj: 511- 14-06-22-2 od 28. travnja 2022., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 26. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-4/27804, Urbroj: 511-14-06-22-2 od 28. travnja 2022., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenici N.M., OIB:.., rođenoj ... u K., od oca M. i majke M., s prebivalištem u N., državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj
zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kn.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne (1.000,00 kn) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II Okrivljenici N.M. se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca,
a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.
III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 100,00 kn koji je dužna platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
IV U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je 28. travnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedeni prekršaj te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor i to 11. svibnja 2022. u kojem navodi da podnosi prigovor zbog težine izrečenih sankcija. Ne poriče da je 18. veljače 2022. upravljala vozilom kako je navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu te je počinila navedeni prekršaj. Kao olakotnu okolnost ističe da je tom dionicom prolazila prvi puta u životu te da je, budući da na toj dionici prometnice nema kuća, mislila je da se nalazi izvan naselja gdje je ograničenje brzine 90 km/h te je navedeni prekršaj počinila nesavjesno. Želi istaći da njena obitelj broji 11 članova te da svaki dan osobnim vozilom putuje na posao te bi joj izricanje zaštitne mjere značilo isto što i otkaz čime bi se u izravnu egzistencijalnu ugrozu dovela njena jedanesteročlana obitelj. Nadalje, želi istaći da joj je ovo prvi prekršaj u životu te da dosada nikad nije kažnjavana. Sukladno svemu navedenom, moli sud da navedene osobne okolnosti kako nje tako i njene obitelji uzme u obzir te je oslobodi izrečene joj zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije, dok je novčanu kaznu voljna u cijelosti platiti.
3. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je prigovor osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da je okrivljenica priznala da je prekršaj počinila te da prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740- 04/22-02/80531, Ur.broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 15. srpnja 2022. okrivljenica nije prekršajno kažnjavana. Slijedom iznijetog, sud smatra da se kod okrivljenika ne radi o učestalom obrascu ponašanja već o iznimci koju okrivljenica neće ponoviti i da će se ovako ublaženom kaznom utjecati na nju da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
4. Sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir ranije iznesene olakotne okolnosti i navode okrivljenice iz prigovora da joj je osobni automobil svakodnevno potreban radi putovanja na posao te da bi joj izricanje zaštitne mjere značilo isto što i otkaz obzirom da ima obitelj koja broji 11 članova. Slijedom iznijetog, sud smatra da je okrivljenica savjesna vozačica i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
5. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, sud je u održao na snazi obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je okrivljenici naloženo da plati trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn te ju je obvezao na platež paušalnog troška ovog postupka u iznosu od 100,00 kn, tako da sveukupno troškovi prekršajnog postupka iznose 200,00 kn koje je okrivljenica dužna platiti. Sud je donio takvu odluku glede troškova jer nije našao da bi plaćanjem troškova postupka bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenice, a niti uzdržavanje osoba koje je okrivljenica dužan uzdržavati, dok oslobođenje od troškova postupka okrivljenica nije tražila.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio kao što je navedeno u izreci presude.
U Varaždinu 26. srpnja 2022.
Zapisničar:
Sutkinja:
Martina Leljak, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Martina Leljak, v.r.
