Poslovni broj: 7 Kir-1194/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Vuković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. P., zbog kaznenih djela iz čl. 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru (u daljnjem tekstu ODO Zlatar), broj KP- DO-289/2022 od 25. srpnja 2022. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 25. srpnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv

osumnjičenika S. P., OIB: …, sina J. i K., rođ. M., rođenog ... u B., s prebivalištem u B., državljanina R. H., osuđivanog, prekršajno kažnjavanog, uhićenog 24. srpnja 2022. u 12,20 sati,

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku S. P. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 24. srpnja 2022. godine do 24. kolovoza 2022. godine.

Obrazloženje

1. ODO Zlatar je sucu istrage podnijelo dana 24. srpnja 2022. godine pod brojem KP-DO-289/2022, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika S. P. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, a zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11.

2. Povodom prijedloga ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.

3. Zamjenica OKDO Zagreb za ODO Zlatar obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 25. srpnja 2022. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi kako smatraju da je protiv osumnjičenika S. P. potrebno odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku.

4. Naime, smatraju da egzistiraju i razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv S. P. na temelju odredbe članka 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, i to zbog opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Naime, iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi kako se radi o osuđivanoj osobi zbog istovrsnih kaznenih djela. Naime, okrivljenik je do sada pravomoćno osuđivan, i to 2015. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine te presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-405/2020 od 30. studenog 2020., pravomoćna od 17. prosinca 2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine, kao i presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-207/2021 od 20. srpnja 2021., pravomoćna od 19. kolovoza 2021. zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te se zaključuje kako se radi o specijalnom povratniku kojeg dosad izrečene sankcije nisu odvratile od ponovnog počinjenja kaznenih djela. Osim toga, predmetno kazneno djelo počinjeno je i u vremenu provjeravanja po presudi Općinskog suda u Zlataru broj: K-405/2020 od 30. studenog 2020. Također, okrivljenik je prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2022., 2020. prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kada se tome nadoda i činjenica da je u konkretnom slučaju okrivljenik prijetio osobama kojima je već ranije prijetio, zbog čega je odslužio i zatvorsku kaznu, nakon čega se ponovno javlja kao osnovano sumnjiv da je počinio ista kaznena djela, mišljenja je da sve navedene okolnosti upućuju na zaključak da bi okrivljenik svojim boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo kojim prijeti na štetu istih oštećenika, iz kojeg razloga smatram da su ispunjene zakonske pretpostavke i za određivanje istražnog zatvora protiv njega iz članka 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku. Mišljenja je kako se ista svrha u ovom slučaju ne može postići izricanjem blažih mjera od istražnog zatvora.

7. Osumnjičenik S. P. protivio se određivanju istražnog zatvora jer je lažna prijava.

8. Prijedlog ODO Zlatar je osnovan.

9. Osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio inkriminirana mu kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz posebnog izvješća s prilozima Policijske uprave k. z., Policijske postaje Z., broj … od 25. srpnja 2022., i to izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave k. z., Policijske postaje Z. IS MUP … od 24. srpnja 2022., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene A. S. od 24. srpnja 2022., te službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima sa A. S., mlt. K. P. i N. P.

10.U svojoj obrani okrivljenik S. P. porekao je počinjenje kaznenih djela navodeći da je inkriminiranog dana rano ujutro njegov sin pozvonio na vrata i rekao mu da je oštetio njegovo vozilo, što je on krenuo snimati mobitelom, a u jednom trenutku je došla njegova snaha A. S. koja ga je napala ošamarivši ga. Njegov unuk K. P. uopće tada nije bi prisutan. Istaknuo je i da se po izlasku iz zatvora u kojem je izdržavao kaznu zbog ranijih prijetnji snahi i unuku, uopće nije vidio sa snahom koju je izbjegavao.

11. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave A. S. i njezinih navoda iz obavijesnog razgovora proizlazi da je okrivljenik S. P., koji je njezin svekar, dana 24. srpnja 2022. oko 06:40 sati u mjestu B., njoj i njezinom sinu P. K., u cilju da ih ustraši, rekao: ''ja vas bum pobil kad vas bum hlovil, a kad tad vas bum vlovil i onda vas bum pobil'', što je kod A. S. i K. P. izazvalo osjećaj straha, s obzirom da im je i ranije prijetio, zbog čega je osuđen. Navedeno je potvrdio i mlt. K. P. prilikom obavljanja obavijesnog razgovora evidentiranog u službenoj bilješci, dok je N. P. izjavio da je vidio da okrivljenik i oštećena A. S. razgovaraju.

12. Dakle, iz svega navedenog, odnosno navoda okrivljenikove snahe A. S. i unuka mlt. K. P. proizlazi da im je okrivljenik S. P. dana 24. srpnja 2022. izrekao riječi koje po svom sadržaju predstavljaju prijetnju smrću, zbog čega su se oni ustrašili, posebice jer im je okrivljenik ranije prijetio zbog čega je već osuđivan. Iz navedenog nesporno proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik S. P. počinio inkriminirana mu kaznena djela na štetu snahe i unuka, čime je ispunjen opći osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora.

13. Sudac istrage je prihvatio prijedlog ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik, boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti budući je osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela prijetnje prema snahi i unuku a već je višestruko osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje, kako na uvjetne tako i na bezuvjetnu kaznu zatvora, a ova je kaznena djela počinio i u roku kušnje, što pokazuje izniman stupanj agresivnosti i kriminalne volje i upornosti, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati mjerom istražnog zatvora.

14. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

15. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 25. srpnja 2022. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, na broj: KP-DO-289/2022

2. Osumnjičenik S. P. – Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj osumnjičenika – nakon postavljenja

4. Zatvor u Zagrebu

5. Policijska uprava k. z., Pritvorska jedinica, Pritvorski nadzornik, putem e-maila …

6. U spis