REPUBLIKA
HRVATSKA
OPĆINSKI
SUD
U
SESVETAMA
STALNA
SLUŽBA
U
SV.
IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: 14 P-65/2019-50
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
DOPUNSKA PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Vesni Valetić, u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB: . . . Sv. I. Z., , protiv tuženika A. M., OIB: . . . S. , , zastupanog po punomoćniku S. M.-P., odvjetnici iz Z., protiv tuženice G.I., OIB:..., S., radi brisanja upisa i uknjižbe prava vlasništva nekretnina i u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB:..., Sv. I. Z., protiv tuženika A. M., OIB:..., S., zastupanog po punomoćniku S. M.-P., odvjetnici iz Z., protiv tuženice G. I., OIB:..., S., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i uknjižbe prava vlasništva nekretnina i u pravnoj stvari tužitelja M.G., OIB: ..., S, zastupanog po punomoćniku S. M.-P., odvjetnici iz Z., i protiv tuženice G. I., OIB: . . . S., , radi utvrđenja pravne valjanosti ugovora i uknjižbe prava vlasništva nekretnine, temeljem čl.339.st.3.ZPP-a, bez održavanja ročišta, dana 25.srpnja 2022.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tužitelju M. G., OIB:..., Sv. I. Z., naknaditi tuženiku A. M., OIB:..., S. troškove parničnog postupka u iznosu od 118.500,00 kuna (stoosamnaesttisućapetstokuna) u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1.Presudom ovog suda poslovni broj ... od dana ... odbijeni su tužbeni zahtjevi tužitelja radi brisanja upisa i uknjižbe prava vlasništva nekretnina.
2.Tuženik A. M. podnio je prijedlog radi donošenja dopunske presude, jer sud nije odlučio o zahtjevu tuženika koji se odnosi na naknade troškova parničnog postupka.
3.Temeljem odredbe članka 339.stavak 1. Zakona o parničnom postupku «Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 ,88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje skraćeno: ZPP) ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
4. Prijedlog je pravodoban i osnovan, jer je presudom ovog suda poslovni broj od dana... propušteno odlučiti o zahtjevu za naknadu troškova parničnog postupka tužitelja u iznosu od 50.378,08 kuna, kako je to specificirano podneskom od 12.5.2021.
5.Rješenjem poslovni broj . . . od.... određeno je spojiti postupke koji se kod ovog suda vode u spisu poslovni broj gornji u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB:.., Sv.I.Zelina, protiv tuženika A. M., OIB:..., S. , zastupanog po punomoćniku S. M-P, odvjetnici iz Z., i tuženice G.I., OIB: . . . S., , radi brisanja upisa i uknjižbe prava vlasništva nekretnina i u spisu ovog suda poslovni broj . . . u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB: . . . Sv. I. Z., protiv tuženika A. M., OIB: . . .S., 24, zastupanog po punomoćniku S. M-P, odvjetnici iz Z., i tuženice G. I.OIB: ...S., a radi utvrđenja ništetnosti ugovora i uknjižbe prava vlasništva nekretnina i u spisu ovog suda poslovni broj ... u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB: ..., Sv. I. Z., , protiv tuženika A.M., OIB: ... S. , zastupanog po punomoćniku S. M.- P., odvjetnici iz Z., i tuženice G. I., OIB: S., radi utvrđenja pravne valjanosti ugovora i uknjižbe prava vlasništva nekretnine, te je jedinstveni postupak nastavljen pod gornjim poslovnim brojem ...
6.Tuženiku A. M. je kao potreban priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska 25.9.2017. u P-3515/17 50 bodova (Tbr.8.t.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; dalje skraćeno: OT), za sastav podneska 25.9.2017. u P-3514/17 50 bodova (Tbr.8.t.3.OT), za sastav podneska 25.9.2017. u P-3341/17 50 bodova (Tbr.8.3.OT), za sastav odgovora na tužbu u P-3341/17 500 bodova (Tbr.8.1.OT), za sastav odgovora na tužbu u P-3515/17 500 bodova (Tbr.8.1.OT), za sastav odgovora na tužbu u P-3514/17 500 bodova (Tbr.8.1.OT), za pristup ročištu 17.4.2018. u spisu P-3514/17 500 bodova (Tbr.9.1.OT), za pristup ročištu 17.4.2018. u spisu P-3515/17 500 bodova (Tbr.9.1.OT), za sastav podneska 18.1.2019. u P-360/19 50 bodova (Tbr.8.3.OT), za sastav podneska 18.1.2019. u P-368/19 50 bodova (Tbr.8.3.OT), za sastav podneska 18.1.2019. u P-369/19 50 bodova (Tbr.8.3.OT), za zastupanje na ročištu 18.6.2019. 1.500 bodova (Tbr.9.1.OT), za zastupanje na ročištu 7.11.2019. 1.500 bodova (Tbr.9.1.OT), za zastupanje na ročištu 5.3.2020. 1.500 bodova (Tbr.9.1.OT), za zastupanje na ročištu 23.9.2020. 50 bodova (Tbr.9.3.OT), ročište 12.10.2020. 1.500 bodova (Tbr.9.1.OT), za sastav podneska 13.4.2021. 1.500 bodova (Tbr.8.1.OT), za zastupanje na ročištu 16.3.2022. 1.500 bodova (Tbr.9.1.OT), što uz vrijednost boda s paušalom od 10,00 kuna iznosi ukupno 118.500,00 kuna.
7.Stoga je temeljem čl.154.st.1.i čl.155.ZPP u svezi čl.37. ZPP, imajući u vidu kako je zahtjev u svezi kojeg se tražila dopuna presude dovoljno raspravljen, a presudu donosi isti sudac koji je donio i prvobitnu presudu, ova dopunska presuda donesena bez ponovnog otvaranja glavne rasprave (čl.340.st.2. ZPP-a) i presuđeno je kao u izreci ove dopunske presude.
U Svetom Ivanu Zelini, dana 25.srpnja 2022.
S u d a c :
VESNA VALETIĆ v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba u roku od dana
računajući
od
dana
primitka
prijepisa
iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.
DNA odluku
-tužitelju
-1.tuženiku
po
pun
-2.tuženici osobno
