REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj : 3.Pp-8872/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. M. zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20) i dr. optužnim prijedlogom broj: 511-12-37/05-5-32- 1/2021 od 22. srpnja 2021. Postaje granične policije Trilj u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 25. srpnja 2022. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: P. M. Ž. i S. rođ. Ž., iz P., L., D.

F. T. k b r . 1, rođen … u S., mesar, SSS, zaposlen,

srednjeg imovnog stanja, OIB: …, drž. RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 11. srpnja 2021. u 01.00 sati, u mjestu Č. zaustavljen u osobnom vozilu marke Mazda reg. oznake ST … i posjedovao drogu amfetamin

– speed sveukupne težine 1,1 g,

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljajući vozilom prevozio u vozilu više osoba odnosno 6 osoba, tj. više od broja koliko je upisano i dozvoljeno prevoziti po prometnoj dozvoli,

čime je počinio prekršaj iz čl. 158. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), a kažnjivo po čl. 158. st. 4.istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) KUNA, za djelo iz tč. II. izreke,

a primjenom čl. 37.st.3. t. 1. Prekršajnog zakona

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 ( tri tisuće) KUNA za djelo iz tč. I. izreke.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.300,00 (tri tisuće tristo) KUNA.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 1 (jednog) dana, kao iznos od 300,00 (tristo) kuna, za koje vrijeme je bio zadržan od strane Postaje granične policije Trilj od 11. srpnja 2021. u 01.20 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

oduzima

-DROGA AMFETAMIN SPEED SVEUKUPNE TEŽINE 1,1 GRAM koja je uporabljena za počinjenje prekršaja.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 18. kolovoza 2021. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika P. M., a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i

st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje jer da je sporne prigode u vozilu posjedovao drogu amfetamin koju da je dragovoljno predao djelatnicima policije a isto tako da je u vozilu prevozio više osoba od broja koliko je upisano i dozvoljeno u prometnoj dozvoli.

3. U dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu , izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a izričitim priznanjem od strane okrivljenika to sud smatra dovoljno dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaje iz izreke presude jer je priznanje u skladu sa izvedenim dokazima te je donesena odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je posebno olakotnim uzeto da je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, pa slijedom iznesenog primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a novčana kazna je ublažena za djelo iz tč. I izreke, premda je zaprijećena novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana a za djelo iz tč. II. izreke zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna dakle u točno utvrđenom iznosu, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, temeljem čl. 40. st. 2. PZ-a u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane PGP Trilj , a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Temeljem odredbe čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i čl. 76.a. st.1. PZ-a , odlučeno je o oduzimanju predmeta jer je njima počinjen prekršaj, a oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 25. srpnja 2022.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Ivana Mastelić