REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12 Kov-653/2022-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Martine Pamić, kao predsjednice vijeća, te Sande Bramberger Ostoić i Mladena Žeravice, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nataše Balog, kao zapisničara, u kaznenom predmetu u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-857/2022 od 30. lipnja 2022. godine, na sjednici optužnog vijeća, 25. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 356. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) v r a ć a s e optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-857/22 od 30. lipnja 2022. godine, protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. i dr. KZ/11.

II/ Na temelju članka 356. stavka 3. tužitelj je dužan podići novu izmijenjenu optužnicu u roku od tri mjeseca.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je postupak povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-857/2022, od 30. lipnja 2022., kojom se okrivljenom M. B., stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

2. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 25. srpnja 2022. optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice.

3. Nakon uvida u spis, vijeće je bilo mišljenja, da optužnicu valja vratiti tužitelju radi boljeg razjašnjenja stvari.

4. Braniteljica okrivljenog na sjednici je navela da ostaje pri pisanom odgovoru na optužnicu, da iz dostavljene materijalne dokumentacije u vidu liječničke dokumentacije na ime okrivljenog je razvidno da se isti više godina liječi u Klinici za psihijatriju …, a o čemu je okrivljenik kako prilikom ročišta pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu teko i pisanim putem obavijestio i OKDO Zagreb. Predložila je da se optužnica vrati i da se provede psihijatrijsko vještačenje obzirom na činjenicu da se dovodi u pitanje ubrojivost okrivljenika u inkriminirano vrijeme, te nakon provedenog vještačenja podignuti novu optužnicu.

5. Uvidom u optužnicu ODO Zagreb, te dokaze na kojima se ista temelji, vijeće utvrđuje da je prilikom provođenja istrage od strane ovlaštenog tužitelja pojavila se sumnja u ubrojivost samog okrivljenika, koji je još o tome iskazivao na ročištu pred sucem istrage 4. svibnja 2022., kada je naveo da se liječio u Psihijatrijskoj bolnici …, kao i da u inkriminirano vrijeme nije koristio terapiju, a koju inače pije za živce. Također, braniteljica je na ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru 1. srpnja 2022. predočila dokaz da je dostavila liječničku dokumentaciju tužitelju s prijedlogom da se isti psihijatrijski vještači. Navedena liječnička dokumentacija je dostavljena i uz odgovor uz optužnicu, a iz koje proizlazi da se okrivljeni višestruko godinama liječi u Klinici za psihijatriju …, kao i da je neposredno prije ovog događaja bio hospitaliziran u veljači 2022. zbog pogoršanja stanja, pa je potrebno utvrditi i eventualno njegovu ubrojivost, slijedom čega je potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno na temelju članka 356. stavak 1 ZKP/08 optužnica je vraćena radi boljeg razjašnjenja stvari, dok je temeljem članka 356. stavka 3 ZKP/08 tužitelj dužan podići novu, izmijenjenu optužnicu u roku od tri mjeseca od dana dostave rješenja, a kako je to riješeno točkom II/ izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. srpanj 2022.

Predsjednik optužnog vijeća:

Martina Pamić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju članka 491. stavka 2 ZKP/08 protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA:

1. ODO Zagreb, na broj KO-DO-857/22

2. Okrivljeni

3. Braniteljica

4. U spis