Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1836/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. V., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: … i Urbroj: … od 29. lipnja 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, 25. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni M. V., OIB: …, sin I. i B. V., djev. P., rođen …. u V., državljanin R. H., s prebivalištem: K., sa završenom SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen u E. školi V., sa mjesečnim prihodima od oko 5.800,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je ... u 19,00 sati upravljao osobnim automobilom, registarske oznake VŽ … V. ulicom u M., iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,12 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenome se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od ... od 19,32 sati do ... do 14,20 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, što iznosi 600,00 kuna novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za izdržati još 13 dana zatvora.

V/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

VI/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna, od čega se, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni M. V. je u svojoj usmenoj obrani naveo kako je istina da je ... godine, u 19,00 sati, upravljao svojim automobilom i kretao se V. ulicom kroz mjesto M.. Djelatnik policije, koji se nalazio na motoru, ga je zaustavio, nakon čega je i provedeno alkotestiranje, pa je utvrđeno da je pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Nakon toga je odveden u Policijsku postaju Ludbreg. Nakon što je boravio u zadržavanju nekoliko sati, izjavljuje da mu se takvo što više neće dogoditi. Napominje da u školi radi na način da podučava učenike koji dolaze na praksu za bravara- tokara, te takva praksa traje sve do 15. srpnja 2022. Iz tog razloga moli da mu se izrekne novčana kazna, a ne kazna zatvora. Osim toga živi samo sa majkom, koja je stara pedeset osam godina i u invalidskoj je mirovini, te se otežano kreće, pa su sve to razlozi za koje moli da se uzmu pri utvrđivanju sankcije.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija, izvješće o uhićenju te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je upravljao vozilom i bio pod utjecajem alkohola, a da je počinio taj prekršaj proizlazi i iz zapisnika o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao koncentraciju od 2,12 g/kg alkohola u organizmu, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem, nakon kojeg je sačinjen zapisnik koji je okrivljeni potpisao bez primjedbe. Prema tome, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom na sve navedeno okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj za koji ga tereti podnesenim optužnim prijedlogom. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku treba reći da je sud imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora jer je počinio teški prometni prekršaj kojim je doveo u opasnost ne samo sebe već i druge sudionike u prometu. Osim toga, iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa je vidljivo da je okrivljenik već bio osuđivan za isti prekršaj ( vožnja pod nedozvoljenim utjecajem alkohola ) i to odlukom Policijske postaje Ludbreg broj : Pp 829/2021 od 22.4.2021,te odlukom PP Ludbreg br: … od 13.1.2022 . Iz navedenog proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj drskosti okrivljenika, kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, zbog čega sud smatra da okrivljeniku treba izreći najtežu kaznu za taj prekršaj, odnosno kaznu zatvora, a koja mu je izrečena u trajanju od petnaest dana. Kako je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji Varaždinu ... od 19. 32 sata do ... do 14,20 sati , što iznosi 2 dana zatvora, okrivljeni treba izdržati još 13 dana zatvora.

6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu, 25. srpnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni M. V., K.,