REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: 10: Ovr-175/2020-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Miroslavu Borkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-spec. Ane Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o. za poslovne usluge, OIB:..., R. cesta 41, Z., protiv ovršenika J. M., OIB: ..., K. 190, radi ovrhe na nekretninama, 25. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Određuje se zabilježba ovrhe prema rješenju o ovrsi ovoga suda Ovr- 3279/2018 od 15. svibnja 2018. na nekretninama ovršenika J. M. iz K. 190, (OIB ...) i to na ½ nekretnina ovršenika J. M. upisanim u zk.ul.br. 240 k.o. K. i to čkbr. 1352/2 kuća br. 240 i oranica sa 1158 čhv.
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za nastavak postupka u odnosu na M. M. iz K. 190 (OIB ...) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda Ovr-3279/2018-14 od 16. travnja 2019. obustavljena je ovrha prema rješenju o ovrsi ovoga suda Ovr-3279/2018 od 15. svibnja 2018., te je isto rješenje dostavljeno zk odjelu radi brisanja zabilježbe ovrhe. Rješenjem zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda broj Z-7931/2019 od 24. svibnja 2019. izvršeno je brisanje zabilježbe ovrhe prema istom rješenju.
2. Rješenjem Županijskog suda u S. B., Stalna služba u P. G. Ovr-452/2019-2 od 14. siječnja 2020. uvažena je žalba ovrhovoditelje te je ukinuto rješenje ovoga suda Ovr-3279/2018-14 od 16. travnja 2019. i predmet vraćen ovome sudu na daljnji postupak.
3. Ovrhovoditelj je predložio nastavak postupka u odnosu na M. M. iz K. 190 (OIB ...). U svom prijedlogu za donošenje rješenja o nastavljanju ovršnog postupka ovrhovoditelj se poziva na odredbe iz čl. 84. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 u daljnjem tekstu OZ) .
4. Prijedlog ovrhovoditelja za nastavak ovrhe je neosnovan.
5. Ovrhovoditelj se u svom prijedlogu za nastavak poziva na odredbe iz čl. 84. st. 4. OZ-a, međutim pravo ovrhovoditelja na podnošenje prijedloga za nastavak ovrhe temeljem navedene zakonske norme proizlazi iz prava na namirenje tražbine iz nekretnine i u slučaju da treća osoba kasnije stekne vlasništvo te nekretnine koje pravo se u smislu čl. 84. st. 2 OZ-a stječe zabilježbom ovrhe. Kako u ovom ovršnom postupku ovrha više nije zabilježena jer je zabilježba ovrhe temeljem rješenja o obustavi ovrhe ovoga suda Ovr-3279/2018-14 od 16. travnja 2019. brisana rješenjem zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda broj Z-7931/2019 od 24. svibnja 2019., to ovrhovoditelju više ne pripada pravo na predlaganje nastavka ovršnog postupka prema trećoj osobi M. M. iz K. 190 (OIB ...) kada ovrha nije zabilježena i učinci zabilježbe ovrhe se ne protežu na treću osobu koja je nekretninu stekla u trenutku kada ovrha više nije bila zabilježena, radi čega je odlučeno kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.
6. Obzirom da je rješenjem o obustavi ovoga suda Ovr-3279/2018-14 od 16. travnja 2019. brisana zabilježba ovrhe u odnosu na ovršenika J. M., a koje je rješenje ukinuto gore navedenom odlukom Županijskog suda u S. B., Stalna služba u P. broj Gž Ovr-452/2019-2 od 14. siječnja 2020., sud je odredio zabilježbu ovrhe po pravomoćnom rješenju o ovrsi broj Ovr-3279/2018 od 15. svibnja 2018. i to samo u odnosu na dio predmetne nekretnine koji je sada u suvlasničkom dijelu ovršenika i to u ½ dijela, radi čega je odlučeno kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 25. srpnja 2022.
Sudac
Miroslav Borković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a putem ovog suda.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalista
Ana Marković-Ćoso
