REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 50. Pp-

12317/2022

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. N., zbog prekršaja iz čl.82.st.1.toč.13 i čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/22- 4/42508 Urbroj: 511-19-31-22-2 od 04.07.2022.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 25. srpnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika D. N. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/22-4/42508 Urbroj: 511-19-31-22-2 od 04.07.2022.g. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku D. N. za prekršaj iz članka 82. st.1. t.13. i čl.82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje opomena.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troška prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/22-4/42508 Urbroj: 511-19-31-22-2 od 04.07.2022.g., okrivljenik D. N. proglašen je krivim te mu je za djelo opisano čl. iz čl.82.st.1.toč.13 i čl.82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: stotinukuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U potpunosti je priznao prekršaj navodeći okolnosti pod kojima je isti počinjen, te dodao da je stopostotni invalid, novčana kazna bitno bi utjecala na kvalitetu njegovog života.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud smatra da utvrđene okolnosti na strani okrivljenika predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. postići primjenom opomene.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući živi od male mirovine, pa se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 25. srpnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PUZ, V. Policijskoj postaji u 3 primjerka za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.