REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-6117/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. V., kojeg u postupku zastupa branitelj odvjetnik T. R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog G. V., U. Odjela …, O…, Klasa: 340-08/21- 02/00472, Ur.br.: 2186-1-05-04/7-22-3 od 27. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 25. srpnja 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I)
Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: V. V., OIB: …, s adresom stanovanja V.
k r i v j e
što:
kao vlasnik vozila registarskog broja VŽ
… u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od ... do ... nije dostavio Upravnom odjelu … vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja ... u … sati upravljala vozilom registarske oznake VŽ
… na lokaciji V.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku V. V. izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kuna (slovima: tisućudvjestokuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj:
HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u korist Državnog proračuna na račun broj:
HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. RH, G. V., U. odjel …, Odsjek …, pod brojem klase: 340-08/21-02/00472, Ur.br.: 2186-1-05-04/7-22-3 izdao je 27. siječnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, odvjetnika T. R., izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu pisanim putem po branitelju izjavio da nije ispunio obrazac o Podacima vozača iz razloga što vozilom u njegovom vlasništvu, registarske oznake VŽ
… upravlja više osoba, dakle okrivljenik i još 4 člana njegove obitelji, majka L. V., otac Ž. V., brat I. V. i izvanbračna supruga M. M., pa nije sa sigurnošću mogao utvrditi tko ... u … sati upravljao tim vozilom, tim više što se radi o proteku vremena od 50 dana, odnosno malo manje od 2 mjeseca računajući od navodnog počinjenja prekršaja pa do uručenja obavijesti o počinjenju istog. Nije objektivno očekivati od ikoga da dva mjeseca unazad zna tko je i kada upravljao motornim vozilom, a s obzirom da se istim služi više osoba, članova okrivljenikove obitelji. Ističe da je tužitelj očito protuzakonito došao do podataka o tome tko je vlasnik vozila registarske oznake VŽ
…, a sve s obzirom da je na snazi Opća uredba o zaštiti podataka – GDPR, uredba Europske unije br. 2016/679, a koja jamči zaštitu i privatnost osobnih podataka svakog građanina, dok je registarska oznaka nedvojbeno osobni podatak. Dakle, okrivljenik u trenutku navodnog počinjenja nije bio na licu mjesta, niti je tužitelj od okrivljenika zatražio osobne podatke, već je na temelju registarskih oznaka-osobni podatak, utvrdio da je vlasnik vozila okrivljenik, dakle, protuzakonito. Opreza radi, ukoliko sud zauzme drugačiji stav, okrivljenik predlaže da isti uzme u obzir olakotne okolnosti, da isti do sada nije kažnjavan ni kazneno ni prekršajno, da je nezaposlen i nema nikakvih primanja, pa bi suviše izrečena novčana kazna sa troškovima postupka u ukupnom iznosu od 5.100,00 kuna okrivljeniku prouzročila nenadoknadivu štetu. Slijedom svega navedenoga predlaže se da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će okrivljenika osloboditi krivnje, a podredno da ga se kazni u najblažoj mogućnoj mjeri koja istom neće prouzročiti nenadoknadivu štetu glede izrečene novčane kazne.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja, odnosno dopis-obavijest o počinjenom prekršaju od 21. srpnja 2021., str. 11 spisa, dostavnicu predmetne obavijesti, str. 10 spisa, dopis-podaci o vozaču, str. 12 spisa, službenu zabilješku od 21. srpnja 2021., str. 13 spisa, te je izvršio uvid u fotografije, str. 14 spisa
4. Potom je sud, imajući u vidu da je činjenično stanje utvrđeno, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne ili teže prometne prekršaje.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Naime, iz dostavljene dokumentacije od strane tužitelja, odnosno dopisa- obavijesti o počinjenom prekršaju od 21. srpnja 2021, dostavnice predmetne obavijesti, dopisa-podaci o vozaču, službene zabilješke od 21. srpnja 2021, te na temelju izvršenog uvida u fotografije nepropisno zaustavljenog vozila nesporno je utvrđeno da je vozilo reg. ozn. VŽ
… u vlasništvu okrivljenika, koje je zatečeno od strane komunalnog redara nepropisno zaustavljeno dana 21. srpnja 2021. u pješačkoj zoni, pa je okrivljeniku kao vlasniku dostavljen dopis- obavijest o počinjenom prekršaju od 21. srpnja 2021. kojim je obvezan da dostavi vjerodostojne podatke o osobi kojoj je predmetne prilike dao na upravljanje svoje vozilo, a sve sukladno čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetni dopis okrivljenik je zaprimio 08. rujna 2021., međutim nije u roku od 15 dana odnosno do 24. rujna 2021. postupio po obvezi propisanoj u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim propustom je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sve odlučne činjenice i okolnosti i sam okrivljenik je potvrdio u svojoj obrani pogrešno smatrajući da je protek vremena od dana prekršaja nepropisnog zaustavljanja vozila razlog za isključenje odgovornosti obzirom da vlasnik vozila podliježe obvezama propisanima u čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa stoga kako bi u svakom trenutku mogao dostaviti vjerodostojne podatke može i voditi evidencije o tome kako mu se ne bi dogodilo da zbog proteka vremena zaboravi kome je dao na upravljanje svoje vozilo. Također sud nije prihvatio dio obrane u kojoj okrivljenik tvrdi da zbog činjenice da je registarska oznaka osobni podatak podliježe zaštiti na temelju GDPR-a-Opće uredbe o zaštiti podataka obzirom da je u konkretnom slučaju pravni temelj za traženje podatka tko je vlasnik vozila određene registarske oznake, pravna ili zakonska obveza propisana čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i okolnost da je vjerodostojan podatak o vozaču zatražen zbog prometnog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je zapriječena novčana kazna daleko niža, odnosno 300,00 kn, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i okolnost da okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 5.000,00 do 15.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
U Zagrebu 25. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: V. V., V.
2. branitelju: T. R., V.
3. tužitelj: G. V., U. odjel …, Odsjek … V.
4. pismohrana-ovdje
