Povrv-884/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex Vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja H. r., P. ., Z., OIB ……, zastupane po punomoćnici M .Č., odvjetnici u Z. protiv tuženika K. I., S. .., S., OIB

……., zastupanoga po skrbnici K. P. iz S., S. . ., radi isplate,

nakon zaključene glavne rasprave 28. travnja 2022. godine u prisustvu zamjenice punomoćnika tužitelja – K. P., odvjetničke vježbenice u odvjetničkom društvu L. i Č. u S. te skrbnice tuženika, dana 22. srpnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetom od javnog bilježnika M.

P. iz S. pod posl. br. ……. dana …….

god. – u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju ukupan iznos od 320,00 kn sa zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče kako slijedi: na iznos od 80,00 kn od 22. siječnja 2020. godine do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. veljače 2020. godine do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. svibnja 2020. godine do isplate, na iznos od 80,00 kn od 20 lipnja 2020. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana na ime troškova ovršnog postupka isplati tužitelju iznos od 300,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od ……. do isplate, po stopi koja se

određuje se za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od osam dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju iznos od 725,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 22. srpnja 2022. godine do isplate, po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio javnom bilježniku M. P. iz S. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 4 spisa) protiv tuženika, tada u ulozi ovršenika, radi naplate iznosa potraživanja od 480,00 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetim od javnog bilježnika M. P.iz S. pod poslovnim brojem ……. od …….g. (list 6 spisa) određena je predložena ovrha radi prisilne naplate potraživanja.

3. Prigovor protiv naznačenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio u svom podnesku od ……. god. (list 12 spisa).

3.1. Ovršenik u prigovoru ističe da je uplaćen dug za mjesece ožujak i travanj ….. godine pa da tome dosljedno iznos od 160,00 kn ne može biti ovršen, odnosno naplaćen dva puta. Ovršenik predlaže da se suma za ovrhu umanji za navedeni iznos od 160,00 kn.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. …… od ….. god. (listovi 38-39 spisa) spomenuto rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu

kojim je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje. Ujedno je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (izreka rješenja).

5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu - koji je precizirao u podnesku od ……. (listovi 22-24 spisa) na iznos od 320,00 kn, uvaživši pritom djelomičnu naknadnu uplatu tuženika na ime podmirenja dugovanja - te ga je dodatno potkrijepio dokaznom dokumentacijom.

6. S druge strane, tuženik je osporio tužbeni zahtjev, ističući prvenstveno da je u međuvremenu sa računa tuženika tužitelj naplatio ukupno iznos od 2.865,30 kn. Tuženik smatra da je tužitelj naplatio svoje utuženo potraživanje temeljem ovrhe koja je do sada provedena skidanjem novčanih iznosa sa računa tuženika.

7. Sud je: pregledao presliku izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Z. od ……. godine (5 spisa),

pregledao presliku uplatnica priloženih uz prigovor ovršenika (list 13 spisa), pregledao presliku rješenja Centra za socijalnu skrb S. od ……. godine (listovi 18, 19

spisa), pregledao presliku dokazne dokumentacije priložene uz podnesak tužitelja od …….. godina (listovi 25 do 37 spisa), pregledao presliku dokumentacije

priložene na pripremnom ročištu održanom ……. godine (list 45 spisa),

pregledao presliku izvadaka iz O. banke (listovi 51 do 53 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale. 9.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, među strankama nije sporno da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe.

10.1. Među strankama jest sporno je li tuženik dužan tužitelju s osnove RTV pristojbe u utuženom razdoblju.

11. Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od …….. god. (list 5. spisa) prezentira stanje duga tuženika spram tužitelja s osnove RTV pristojbe; u ukupnom iznosu dugovanja od 480,00 kn, specificirano po pojedinim mjesecima za razdoblje od siječnja do lipnja …... godine.

11.1. Navedeni je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utemeljen na priloženim izvacima iz saldakonti od …….. godine (listovi 26. do 37 spisa).

12. Tuženik tijekom postupka nije dokazao osnovanost svojih navoda. Naime, pregledom izvadaka iz O. banke (listovi 51 do 53 spisa), koje je tuženik priložio u potkrepu svojih navoda, proizlazi da su naplate izvršene sa računa tuženika u korist H. r. temeljem prijenosa zbog ovrhe, dakle kao naplate temeljem

ovršnog postupka koji je već u tijeku među parničnim strankama. Tome dosljedno, navedene se naplate nedvojbeno ne odnose na predmetno potraživanje tužitelja.

13. S druge strane, a temeljem uplata koje je tuženik u međuvremenu izvršio, nakon pokretanja ovršnog postupka, te o čemu je priložio dokaz u vidu uplatnica (list 13 spisa) - tužitelj je utoliko uvažio prigovor tuženika te umanjio tužbeni zahtjev za mjesece ožujak i travanj …. godine na koje glase navedene uplatnice. Tome dosljedno, tužitelj je u podnesku od …….. godine (listovi 22 do 24 spisa) precizirao tužbeni

zahtjev na ukupan iznos glavnice od 320,00 kn, uvaživši pritom naknadnu djelomičnu uplatu tuženika u ukupnom iznosu od 160,00 kn za mjesece ožujak i travanj 2020. godine.

14. Visina dugovanja tuženika spram tužitelja u zahtijevanom iznosu od 320,00 kn potvrđena je izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja te je potkrijepljena specifikacijom saldokonti kartica.

15. Na navedeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate koje na pojedine iznose teku od dana dospijeća do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; u daljnjem tekstu ZOO).

16. Na ime naknade troškova ovršnog postupka tužitelju je priznat iznos od 300,00 kn, koliko mu je priznato rješenjem o ovrsi, sa zateznom kamatom koje na navedeni iznos teče ……. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

17. Valjalo je stoga, temeljem navedenih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), odlučiti kao pod točkom I. izreke.

18. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti uspio u parnici; pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tuženika (članak 154. stavak 1. ZPP).

19. Na ime naknade popisanog parničnog troška (list 24 spisa), temeljem navedene zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, tužitelju je priznat iznos od 500,00 kn na ime jednokratne nagrade (Tarifni broj 7. toč. 8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika). Tom je iznosu pridodan iznos od 125,00 kn na ime PDV-a te iznos od 100,00 kn na ime sudske pristojbe na presudu. Tako se dobije sveukupan iznos od 725,00 kn.

19.1. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate od presuđenja, tj. od ……. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

20. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 22. srpnja 2022. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku, po skrbnici;