Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10059/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.M., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19 i 84/21), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Kaštela pod Klasa: 211-07/22- 5/17926, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik J.M., sin S. i N., rođ. . . . u S., OIB ... s prebivalištem u K.N...., pomorac, zaposlen, primanja oko 5.000,00 kuna, oženjen, otac šestoro djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

k r i v  j e

što se dana 11. srpnja 2022., ponedjeljak, u 10,00 sati, u K.N., . . . , nasilnički ponašao spram majke N.M. na način da je došao u obiteljsku kuću na prvi kat nakon izbivanja iz iste cijelu noć te se majci obratio riječima "meni je slabo", smrdio je na alkohol, nakon toga je pao na pod, nakon čega se ustao i otišao u prizemlje obiteljske kuće, nakon toga majka mu je rekla "kako ga nije sram to raditi njima i njegovoj djeci te da mu je potrebno liječenje", a on je nakon toga rekao kako ne želi na liječenje te da mu da tabletu "brufen" na što mu je ista odgovorila da nema tablete, nakon čega joj se obratio govoreći "kravo debela, goni mi se iz kuće, ti si mi uništila brak, što hoćeš u mojoj kući, pička ti materina, glupačo jedna, ludo, izlazi sve ću vas skupa pokopati", što je kod iste izazvalo strah i bojazan,

dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA, pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 11. srpnja 2022. u 13:35 sati kao i vrijeme u kojem je zadržan po rješenju Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 11. srpnja 2022. u 17:00 sati do 25. srpnja 2022. u 13:35 sati što je ukupno 15 (petnaest) dana, pa preostaje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju pa je stoga proveden žurni postupak.

2. Na navode optužnog prijedloga okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, inače živi u obiteljskoj kući u K. N. i to je on u prizemlju a roditelji žive na katu te je bilo vrijeme oko 9:30 do 10 sati, te je iz prizemlja došao na kat jer mu je pao tlak te je imao jaku glavobolju te je majku pitao tabletu za glavu odnosno brufen a ona mu je rekla da nema, te je otišao natrag u prizemlje, ukazuje da majci nije ništa govorio, posebno riječi koje se tu navode, da bi je vrijeđao, psovao, prijetio, nisu ni razgovarali samo je pitao za tablete, ona je rekla da nema, rekao joj je "ok" i otišao u prizemlje tako da i ne zna zašto je majka zvala policiju, nakon toga je otišao u dućan kupiti kruh, ušao je u kući i taman je vidio policiju koji su ga odveli kod psihijatra jer je majka govorila da pije a ukazuje da je za marendom popio pola piva, a kako mu je pao tlak išao je pitati majku za tablete. Inače, ima šestero djece a sa njim živi četvero djece, dvoje djece je u domu, a ona je otišla jer da se zaljubila u nekog mlađeg što mu je ona rekla, te živi u T., pokušava je nagovoriti da se vrati kući ali za sada to ne uspijeva jer ona kaže da joj treba malo vremena da se odluči što dalje, sada žive razdvojeno i nisu službeno rastavljeni. Što se tiče konzumiranja alkohola to je ponekad 1-2 piva najviše, a kako je zaposlen izbjegava konzumirati alkohol, inače, do sada je radio na građevini, a od ponedjeljka treba raditi na brodu, posebno mu je novac potreban za uzdržavanje, a naravno da i majka pomaže koliko to može. Inače, u jednom postupku mu je određena mjera liječenja od alkohola ali ga još nisu zvali za tu mjeru, ali nije problem da to obavi.

3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju prekršaja od 11.7.2022., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 11.7.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 11.7.2022, nalaz Hitnog prijema KBC S., Klinika za psihijatriju za J. M. od 11.7.2022., te uredovna bilješka ovog suca od 11.7.2022. o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u S. broj Pp-6916/2021 pravomoćno 03.10.2021. zbog prekršaja iz članka

22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora od 20 dana, uvjetna na 12 mjeseci uz izrečenu zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti- ovisnosti o alkoholu.

4. Ispitana svjedokinja-žrtva N. M.je iskazala da je J. majka, on ima šestero djece u braku, ali je njegova supruga izričito izjavila da se ne želi brinuti za djecu i otišla u svoju kuću u O.G., četvero djece je na skrbi njoj i suprugu a dvoje djece je u domu M., svi su maloljetni, te se oni brinu za djecu, a što se tiče sina J. njemu je samo da ništa ne radi, pije i to pije alkohol, pivo, zatim male bočice alkohola, a to zna jer kada dođe u prizemlje gdje on živi vidi sve te boce i pune kese boca od alkohola, J. je otišao jučerašnjeg dana ujutro iz kuće i došao je tek oko deset sati današnjeg dana odnosno 11.7.2022., tada je sjedila na kauču u stanu na prvom katu kada je J. došao i rekao "meni je slabo, boli me glava", a ona mu rekla "boli te glava od alkohola", naime, baš se osjetio zadah alkohola, baš je smrdio i bazdio na alkohol, nakon toga je pao na pod i izvalio se kao da je mrtav, ležao je par minuta i nakon toga se podigao u jednom momentu i otišao u svoj stan u prizemlje, otišla je za njim u stan i rekla mu da kako ga nije sram to raditi njima roditeljima i svojoj djeci, naime, mala L.koja ima 15 godina je počela raditi kako bi imala za sladoled, rekla mu je da mu treba pomoć, da treba ići na liječenje, a on joj na to rekao da njemu ne treba liječenje nego da mu dade tabletu brufen a ona je odgovorila da nema tablete, nakon čega je počeo vikati i galamiti te joj je govorio "kravo debela, goni mi se iz kuće, ti si mi uništila brak, što hoćeš u mojoj kući, pička ti materina, glupačo jedna, ludo, izlazi van sve ću vas skupa pokopati" što je kod nje izazvalo strah, bojazan, uznemirenost i povredu dostojanstva, posebno obzirom na ove uvredljive riječi koje nije zaslužila, inače ima oko 90 kg, a prije je imala i više ali je smršavjela zbog korone, ponovno mu je kazala da kako ga nije sram takvih riječi prema majci, da mu treba liječenje i da će zvati policiju, te je došla prva pomoć i policija te su ga oni odveli sa sobom, ne zna što je dalje bilo nego je policija zvala da svjedoči na sudu, inače, J. je određeno od strane suda liječenje te on ima i uputnicu za bolničko liječenje za R. i samo se čeka nalog da ode, ne zna kako se dogodilo da ga je prva pomoć vratila u policiju umjesto da ga pošalje na liječenje. Posebno ističe kako on svakodnevno pije i to neumjereno, bazdi na alkohol i tako negativno djeluje na djecu.

5. Na iskaz svjedokinje okrivljenik je naveo da nije bilo tako, da majci nije govorio te riječi.

6. U obavljenom suočenju svjedokinja je navela "kako nisi J., došao si oko 10 sati, bazdio si na alkohol i pao si na pod", okrivljenik je naveo "istina je da sam pao na pod, bilo mi je slabo, imao sam tlak", svjedokinja nadalje "nije to od tlaka, smrdi si na alkohol, kada sam za tobom došla u stan u prizemlje i kad sam ti rekla da nemam tablete brufen svašta si mi govorio, vrijeđao si me da sam krava debela, glupača, da sam luda, da sam ti uništila brak, psovao si, govorija da ćeš nas sve skupa pokopati", okrivljenik je naveo "nisam, kunem se Bogom", svjedokinja nadalje "jesi, tebi to ništa ne znači, kuneš Boga svaki dan, beštimaš svaki dan", okr. "ja tebe cijenim, sve što radiš", svjedokinja je nadalje navela "je ti mene cijeniš, kada izdrečiš oći govoriš da izlazim van iz kuće, da je to tvoja kuća", a okr. nadalje "nisam to govorio", pri čemu je svjedokinja u svom iskazu uznemirena te dalje okrenuta okrivljeniku govori "ja ne lažem ništa", svjedokinja ima suze u očima a okr. se rukama hvata za glavu, svjedokinja je nadalje navela "tebi treba liječenje", a okrivljenik naveo "ako treba ići ću na liječenje", svjedokinja "prvi put sam na sudu, ako treba stavit ću svoje ruke na detektor laži".

7. Također, izvršen je uvid i pročitana uputnica za bolničko liječenje izdana na dan 27.5.2022 .

8. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik i svjedokinja- žrtva N. M., te nadalje pročitani izvješće o uhićenju za okrivljenika o 11.7.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 11.7.2022, nalaz Hitnog prijema KBC S., Klinika za psihijatriju za J.M.od 11.7.2022., uputnica za bolničko liječenje izdana na dan 27.5.2022., a analizom obrane okrivljenika, te izvedenih dokaza a ocjenom svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući se dana 11. srpnja 2022., ponedjeljak, u 10,00 sati, u K. N.,, nasilnički ponašao spram majke N.M. na način da je došao u obiteljsku kuću na prvi kat nakon izbivanja iz ste cijelu noć te se majci obratio riječima "meni je slabo", smrdio je na alkohol, nakon toga je pao na pod, nakon čega se ustao i otišao u prizemlje obiteljske kuće, nakon toga majka mu je rekla "kako ga nije sram to raditi njima i njegovoj djeci te da mu je potrebno liječenje", a on je nakon toga rekao kako ne želi na liječenje te da mu da tabletu "brufen" na što mu je ista odgovorila da nema tablete, nakon čega joj se obratio govoreći "kravo debela, goni mi se iz kuće, ti si mi uništila brak, što hoćeš u mojoj kući, pička ti materina, glupačo jedna, ludo, izlazi sve ću vas skupa pokopati", što je kod iste izazvalo strah i bojazan, dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st . 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, obzirom da odredba čl. 10. st. 1. toč. 3. citiranog Zakona propisuje kao nasilje u obitelji: psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, koje ponašanje Zakonom nije dopušteno i odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje ovaj zakon sankcionira, a kako je isto ispoljio spram majke, koji čine obitelj sukladno čl. 8. st. 1. istog Zakona, nema ni dvojbe o primjeni upravo navedenog Zakona.

9. Okrivljenik je porekao počin prekršaja odnosno da bi se prema majci ponašao na opisani način, međutim, sud ne prihvaća njegovu obranu držeći je neuvjerljivom, neutemeljenom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, zaključujući o počinu prekršaja iz iskaza svjedokinje-žrtve N. M. čiji je iskaz sud ocijenio kao okolnosnim, vjerodostojnim i uvjerljivim, iskazivala je na temelju neposrednog saznanja, ne nalazeći razloga da bi neistinito teretila okrivljenika, koja je također davajući iskaz kao i prilikom suočenja s okrivljenikom pokazivala ustrajnost, nepokolebljivost i upornost, a koja je u bitnom iskazala da je J. otišao jučerašnjeg dana ujutro iz kuće i došao je tek oko deset sati današnjeg dana odnosno 11.7.2022., tada je sjedila na kauču u stanu na prvom katu kada je J. došao i rekao "meni je slabo, boli me glava", a ona mu rekla "boli te glava od alkohola", naime, baš se osjetio zadah alkohola, baš je smrdio i bazdio na alkohol, nakon toga je pao na pod i izvalio se kao da je mrtav, ležao je par minuta i nakon toga se podigao u jednom momentu i otišao u svoj stan u prizemlje, otišla je za njim u stan i rekla mu da kako ga nije sram to raditi njima roditeljima i svojoj djeci, rekla mu je da mu treba pomoć, da treba ići na liječenje, a on joj na to rekao da njemu ne treba liječenje nego da mu dade tabletu brufen a ona je odgovorila da nema tablete, nakon čega je počeo vikati i galamiti te joj je govorio "kravo debela, goni mi se iz kuće, ti si mi uništila brak, što hoćeš u mojoj kući, pička ti materina, glupačo jedna, ludo, izlazi van sve ću vas skupa pokopati" što je kod nje izazvalo strah, bojazan, uznemirenost i povredu dostojanstva, posebno obzirom na ove uvredljive riječi koje nije zaslužila.

10. Prema rezultatu alkotesta kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,33 g/kg, što nije količina koja bi bitno utjecala na ponašanje okrivljenika, bez obzira na to činjenica konzumacije alkohola ne opravdava okrivljenika i ne oslobađa ga odgovornosti za ispoljavanje predmetnog prekršaja.

11. Ovlašteni tužitelj je ponašanje okrivljenika okvalificirao kao prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim, u činjeničnom opisu nije naveo da bi okrivljenik ponovio nasilje u obitelji niti je naveo pravomoćnu odluku po kojoj bi ta okolnost ponavljanja takvog nasilja proizlazila bez obzira što je isti doista kažnjavan zbog ovakvih prekršaja, budući navedena okolnost mora biti sadržana u činjeničnom opisu djela, tako da okrivljenik nije mogao biti proglašen krivim za kvalifikatorno djelo iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, već opstoji osnovno djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. istog Zakona, dok mu je okolnost da je pravomoćno kažnjavan uzeta u obzir kao otegotna prilikom odlučivanja o sankciji.

12. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, kao olakotnu okolnost cijenio je obiteljske prilike-otac je šestero djece, dok je kao otegotne okolnosti cijenio težinu prekršaja osobito izraženu upornost okrivljenika u činjenju prekršaja kao i prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega je okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu zatvora, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se na taj način a ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te osobito dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

13. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju.

14. Okrivljenik ne spori konzumaciju alkohola a prema navodima njegove majke isti se svakodnevno pije i to neumjereno, pa u takvoj situaciji nije adekvatno a niti svrsishodno okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, pri čemu je u odnosu na probleme okrivljenika s alkoholom za istaknuti kako je okrivljeniku već pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u S.broj Pp-6916/2021 izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-ovisnosti o alkoholu, pa bi stoga bilo izlišno istu mjeru ponavljati već je dostatno istu provesti odnosno realizirati obzirom da je ista na snazi, a u prilog čemu je i uputnica za bolničko liječenje (psihijatrija) izdana na dan 27.5.2022., o čemu je svjedočila i njegova majka navodeći da je J. određeno od strane suda liječenje te on ima i uputnicu za bolničko liječenje za R.

15. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona obzirom da je otac šestero malodobne djece a kako laćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje navedene malodobne djece.

U Splitu 22. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u S . u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, žrtvi, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac