Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: 3 P-167/2021-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza T. d.d. u stečaju, OIB ..., O., V. I.. M. 74, kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u O., protiv 1. tuženika M. M., OIB ..., O., A. K. 60, kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u O. i 2. tuženika A. M., OIB ..., O., M. D. 58, kojeg zastupa punomoćnik A. Č., odvjetnik iz O. društva B. & M. D. j.t.d. u O., radi isplate zateznih kamata, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 7. srpnja 2022. u nazočnosti pun. stranaka, na ročištu za objavu presude održanoj dana 22. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Tuženici su dužni tužitelju solidarno platiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 553.152,17 kn (slovima: petstopedesettritrisućestopedesetdvijekune i sedamnaestlipa) od 26. studenog 2014. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje, od 1. siječnja 2016. do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1. srpnja 2016. do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88% godišnje, od 1. siječnja 2017. do 30. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi stopi od 7,14% godišnje, od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018. po stopi od 7,09% godišnje, od 1. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. po stopi od 6,54% godišnje, od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 6,30% godišnje, od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020. po stopi od 6,11% godišnje, od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. po stopi od 5.89% godišnje, od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75% godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61% godišnje, od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje i od 1. srpnja 2022. do isplate po stopi od 5,31% godišnje, a slučaju promjene po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 8 dana. II Tuženici su dužni tužitelju solidarno platiti zakonsku zateznu kamatu na plaćeni dio glavnog duga u iznosu od 291.092,83 kn (slovima: dvjestodevedesetjednatisućadevdesetdvijekune i osamdesettrilipe) tekuću:

- na iznos od 4.515,69 kn od 26. studenog 2014. do 25. svibnja 2015.

- na iznos od 746,08 kn od 26. studenog 2014. do 25. svibnja 2015.

- na iznos od 556,95 kn od 26. studenog 2014. do 09. studenog 2015.

- na iznos od 463,68 kn od 26. studenog 2014. do 11. studenog 2015.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. prosinca 2015.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 12. siječnja 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. veljače 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. ožujka 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 11. travnja 2016.

- na iznos od 1.700,85 kn od 26. studenog 2014. do 10. svibnja 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 24. lipnja 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 12. srpnja 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 11. kolovoza 2016.

- na iznos od 12.251,60 kn od 26. studenog 2014. do 22. kolovoza 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 9. rujna 2016.

- na iznos od 1.700,85 kn od 26. studenog 2014. do 10. listopada 2016.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. studenog 2016.

- na iznos od 2.296,22 kn od 26. studenog 2014. do 09. prosinca 2016

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. siječnja 2017.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. veljače 2017.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 13. ožujka 2017.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 4. travnja 2017.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 9. svibnja 2017.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 12. lipnja 2017.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 12. srpnja 2017.

- na iznos od 1.324,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. kolovoza 2017.

- na iznos od 1.324,00 kn od 26. studenog 2014. do 8. rujna 2017.

- na iznos od 1.324,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. listopada 2017.

- na iznos od 1.324,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. studenog 2017.

- na iznos od 1.324,00 kn od 26. studenog 2014. do 11. prosinca 2017.

- na iznos od 1.324,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. siječnja 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 13. veljače 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 12. ožujka 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. travnja 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. svibnja 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 11. lipnja 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. srpnja 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. kolovoza 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. rujna 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. listopada 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 9. studenog 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. prosinca 2018.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. siječnja 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 8. veljače 2019.

- na iznos od 1.319,62 kn od 26. studenog 2014. do 12. ožujka 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. travnja 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. svibnja 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. lipnja 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. srpnja 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 9. kolovoza 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 11. rujna 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 11. studenog 2019.

- na iznos od 1.275,00 kn od 26. studenog 2014. do 10. prosinca 2019.

- na iznos od 1.039,81 kn od 26. studenog 2014. do 10. siječnja 2020.

- na iznos od 1.039,81 kn od 26. studenog 2014. do 11. veljače 2020.

- na iznos od 1.288,56 kn od 26. studenog 2014. do 10. ožujka 2020.

- na iznos od 1.288,56 kn od 26. studenog 2014. do 2. travnja 2020.

- na iznos od 1.288,56 kn od 26. studenog 2014. do 9. studenog 2020.

- na iznos od 1.288,56 kn od 26. studenog 2014. do 9. prosinca 2020.

- na iznos od 1.306,49 kn od 26. studenog 2014. do 8. siječnja 2021.

- na iznos od 1.700,00 kn od 26. studenog 2014. do 25. siječnja 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 8. veljače 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 11. ožujka 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 9. travnja 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 11. svibnja 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 10. lipnja 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 9. srpnja 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 10. kolovoza 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 9. rujna 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 11. listopada 2021.

- na iznos od 1.306,48 kn od 26. studenog 2014. do 10. studenog 2021.

- na iznos od 2.914,79 kn od 26. studenog 2014. do 25. svibnja 2015.

- na iznos od 351,18 kn od 26. studenog 2014. do 25. svibnja 2015.

- na iznos od 1.500,81 kn od 26. studenog 2014. do 29. lipnja 2015.

- na iznos od 1.500,79 kn od 26. studenog 2014. do 24. srpnja 2015

- na iznos od 1.500,10 kn od 26. studenog 2014. do 25. kolovoza 2015

- na iznos od 1.500,36 kn od 26. studenog 2014. do 29. rujna 2015

- na iznos od 1.514,44 kn od 26. studenog 2014. do 11. studenog 2015

- na iznos od 1.500,00 kn od 26. studenog 2014. do 24. studenog 2015.

- na iznos od 2.252,84 kn od 26. studenog 2014. do 8. prosinca 2015.

- na iznos od 153,07 kn od 26. studenog 2014. do 9. prosinca 2015.

- na iznos od 1.478,09 kn od 26. studenog 2014. do 18. prosinca 2015.

- na iznos od 8.676,97 kn od 26. studenog 2014. do 10. veljače 2016.

- na iznos od 8.554,67 kn od 26. studenog 2014. do 26. veljače 2016.

- na iznos od 8.555,05 kn od 26. studenog 2014. do 21. ožujka 2016

- na iznos od 8.555,40 kn od 26. studenog 2014. do 22. travnja 2016

- na iznos od 8.555,44 kn od 26. studenog 2014. do 25. svibnja 2016.

- na iznos od 8.554,82 kn od 26. studenog 2014. do 24. lipnja 2016.

- na iznos od 8.555,40 kn od 26. studenog 2014. do 21. srpnja 2016.

- na iznos od 832,99 kn od 26. studenog 2014. do 26. kolovoza 2016.

- na iznos od 1.666,73 kn od 26. studenog 2014. do 28. rujna 2016.

- na iznos od 425,22 kn od 26. studenog 2014. do 14. listopada 2016.

- na iznos od 1.666,67 kn od 26. studenog 2014. do 28. listopada 2016.

- na iznos od 170,20 kn od 26. studenog 2014. do 15. studenog 2016.

- na iznos od 1.666,67 kn od 26. studenog 2014. do 28. studenog 2016.

- na iznos od 2.020,33 kn od 26. studenog 2014. do 11. siječnja 2017.

- na iznos od 1.678,40 kn od 26. studenog 2014. do 14. veljače 2017.

- na iznos od 1.678,32 kn od 26. studenog 2014. do 13. ožujka 2017.

- na iznos od 17.449,46 kn od 26. studenog 2014. do 24. travnja 2017.

- na iznos od 8.724,75 kn od 26. studenog 2014. do 25. svibnja 2017.

- na iznos od 1.908,13 kn od 26. studenog 2014. do 2. lipnja 2017.

- na iznos od 8.334,92 kn od 26. studenog 2014. do 7. srpnja 2017.

- na iznos od 8.724,73 kn od 26. studenog 2014. do 12. srpnja 2017.

- na iznos od 2.184,82 kn od 26. studenog 2014. do 17. srpnja 2017.

- na iznos od 9,95 kn od 26. studenog 2014. do 31. srpnja 2017.

- na iznos od 8.724,73 kn od 26. studenog 2014. do 31. srpnja 2017.

- na iznos od 8.724,82 kn od 26. studenog 2014. do 22. rujna 2017.

- na iznos od 9.856,96 kn od 26. studenog 2014. do 30. listopada 2017.

- na iznos od 1.132,22 kn od 26. studenog 2014. do 8. prosinca 2017.

- na iznos od 1.132,22 kn od 26. studenog 2014. do 10. siječnja 2018.

- na iznos od 1.132,21 kn od 26. studenog 2014. do 13. veljače 2018.

- na iznos od 1.132,21 kn od 26. studenog 2014. do 9. ožujka 2018.

- na iznos od 1.132,20 kn od 26. studenog 2014. do 26. ožujka 2018.

- na iznos od 1.132,37 kn od 26. studenog 2014. do 20. kolovoza 2018.

- na iznos od 3.396,60 kn od 26. studenog 2014. do 24. kolovoza 2018

- na iznos od 1.132,24 kn od 26. studenog 2014. do 14. rujna 2018.

- na iznos od 1.132,20 kn od 26. studenog 2014. do 29. rujna 2018.

- na iznos od 1.132,40 kn od 26. studenog 2014. do 9. studenog 2018.

- na iznos od 1.132,25 kn od 26. studenog 2014. do 4. prosinca 2018.

u roku od 8 dana.

III Odbija se tužbeni zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na plaćeni dio glavnice u iznosu od 291.092,83 kn tekuću od datuma plaćanja svakog pojedinačnog iznosa navedenog u točki II izreke pa nadalje.

IV Tuženici su dužni tužitelju solidarno naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 25.500,00 kn u roku od 8 dana.

V Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 kn.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv prvotuženika i drugo tuženika radi isplate zakonskih zateznih kamata na iznos od 884.245,00 kn tekućih od 26. studenog 2014. do isplate.

2. U tužbi navodi da je presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj K- 23/2012-57 od 25. studenog 2013. godine, koja je potvrđena i postala pravomoćna presudom Vrhovnog suda RH broj 1 Kž-195/14-7 od 24. lipnja 2014. godine naloženo tuženicima da solidarno naknade pričinjenu štetu društvu T. d.d. O. u korist stečajne mase T. d.d. O. u iznosu od 844.245,00 kn sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti prvostupanjske presude, dok je s ostatkom imovinsko-pravnog zahtjeva oštećena upućena da svoje pravo ostvari u građanskoj parnici.

3. Predlaže da sud obveže tuženike da tužitelju isplate zakonsku zateznu kamatu na dosuđenu naknadu štete u iznosu od 884.245,00 kn tekuću od 26. studenog 2014. do isplate.

4. U odgovoru na tužbu prvotuženik čini nespornim da je presudom u kaznenom postupku udovoljeno imovinsko-pravnom zahtjevu prednika tužitelja i da je on solidarno obvezan naknaditi štetu u iznosu od 844.245,00 kn, ali ističe da je tužitelj imovinsko-pravnim zahtjevom u kaznenom postupku potraživao samo iznos od 844.250,00 kn, a da nije postavio i zahtjev za plaćanje kamata na taj iznos.

5. Nadalje, navodi da je presudom u navedenom kaznenom postupku utvrđeno da je kazneno djelo kojim je predniku tužitelja prouzročena šteta bilo počinjeno u razdoblju od 1. lipnja 1993. do 23. veljače 1994. slijedom čega je u konkretnom slučaju protekom 20 godina odnosno 22 godine istekao i rok zastare tražbine za naknadu štete prouzročene predmetnim kaznenim djelom.

6. Naime, prvotuženik navodi da je odredbom čl. 231. st. 1 ZOO-a vrijeme zastare zahtjeva za naknadu štete počinjene kaznenim djelom jednako vremenu zastare kaznenog progona, a kako je prvotuženik u kaznenom postupku bio optužen za počinjenje kaznenog djela iz čl. 337. st. 4 KZ-a za koje je bila predviđena kazna od 1 do 10 godina zatvora za takvo kazneno djelo je bio određen zastarni rok od 10 godina sukladno odredbi čl. 19. st. 1 alineja 3 KZ-a, dok je u čl. 20. st. 6 KZ-a bilo određeno da zastara nastupa u svakom slučaju kad prođe dvostruko vrijeme određeno za zastaru, a u međuvremenu je stupio na snagu novi Kazneni zakon 1. siječnja 2013. sukladno kojem je najdulji mogući zastarni rok produljen na ukupno 22 godine, a koji rok je protekao od počinjenja prouzročene štete.

7. Također navodi da zahtjev tužitelja nije određen jer ne sadrži zahtjev u pogledu glavne stvari te da je tuženik prije podnošenja tužbe podmirio dio tražbine dosuđene tužitelju presudom u kaznenom postupku u iznosu od oko 164.000,00 kn čime je glavnica smanjena na oko 680.000,00 kn.

8. Drugotuženik u odgovoru na tužbu osporava aktivnu legitimaciju tužitelja ističući da je stečajni sudac prethodno morao rješenjem odrediti nastavljanje postupka, te dati odobrenje stečajnom upravitelju da može u ime i za račun stečajne mase izdati odvjetniku punomoć za zastupanje radi podnošenja tužbe i vođenja određenog parničnog postupka, te da tužitelj nije dokazao da je stečajna masa upisana u sudskom registru u skladu s čl. 289. st. 4 i st. 5 Stečajnog zakona, i da prethodno nisu osigurana novčana sredstva za namirenje parničnih troškova suprotne strane sukladno čl. 289. st. 3 Stečajnog zakona.

9. Također osporava pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva ističući da se zakonska zatezna kamata koja je predmet ovog postupka već svakomjesečno naplaćuje od drugotuženika po zahtjevu za izravnu naplatu koji je tužitelj predao FINI 18. ožujka 2015.

10. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu koju čine: presuda Županijskog suda u Osijeku br. K-23/2013-57 od 25. studenog 2013. godine (list spisa 4-11), zahtjev za izravnu naplatu FINI od 18. ožujka 2015., izvadak iz sudskog registra za Stečajnu masu iza T. d.d. u stečaju O., zapisnik sa sjednice skupštine vjerovnika u stečajnom postupku nad dužnikom stečajna masa T. d.d. u stečaju održane dana 5. svibnja 2017. (list spisa 32- 36).

11. Osim toga je provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku L. Š. dipl. ecc. iz O..

12. U ranijem postupku Trgovački sud u Osijeku je donio presudu pod poslovnim brojem P-424/17-9 od 19. srpnja 2017. kojom je u točki I naložio tuženicima da tužitelju isplate zakonske zatezne kamate na iznos od 884.245,00 kn koja teče od 26. studenog 2014. do isplate, a u točki II je naložio tuženicima da tužitelju naknade parnični trošak u iznosu od 26.125,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

13. Protiv navedene presude prvotuženik i drugotuženik su izjavili žalbu, a Visoki Trgovački sud RH u Zagrebu je presudom poslovni broj Pž-2368/19-3 od 8. lipnja 2021. preinačio prvostupanjsku presudu u točki I izreke, te je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev da se naloži tuženicima da tužitelju isplate zakonsku zateznu kamate na iznos od 40.000,00 kn koja teče od 26. studenog 2014. do isplate, a rješenjem je ukinuo prvostupanjsku presudu u točki I izreke u dijelu u kome je naloženo tuženicima da tužitelju isplate zakonsku zateznu kamatu na iznos od 844.245,00 kn tekuću od 26. studenog 2014. do isplate, i u točki II izreke, te je u tom dijelu predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

14. Tužitelj je ostao kod zahtjeva da mu tuženik isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 844.245,00 kn tekuću od 26. studenog 2014. do isplate, te je na ročištu od 13. veljače 2018. označio vrijednost predmeta spora u iznosu od 250.000,00 kn s kojim se je suglasio prvotuženik, dok se je drugotuženik protivio tako označenoj vrijednosti predmeta spora iz razloga što su u međuvremenu vršena plaćanja od strane drugotuženika.

15. Slijedom navedenog, sud je nakon provedenog financijsko- knjigovodstvenog vještačenja u kojem je vještak izračunao da neplaćena zakonska zatezna kamata na plaćeni dio glavnice iznosi 65.690,32 kn, a na nenaplaćeni dio glavnice iznosi 125.605,79 kn, odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 191.296,11 kn koliko ukupno iznosi neplaćena zakonska zatezna kamata sukladno čl. 40. st. 2 ZPP-a.

16. Nije sporno tijekom postupka da su prvotuženik i drugotuženik kao prvo i drugo optuženi te treće optuženi I. M. te četvrto optužena S. K.-V., presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj K-23/2013 od 25. studenog 2013. potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Kž-195/14 od 24. lipnja 2014., obvezani solidarno naknaditi štetu oštećenom T. d.d. O. u korist Stečajne mase T. d.d. O. u iznosu od 844.245,00 kn u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je sa ostatkom imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenik upućen na građansku parnicu.

17. Također je nesporno da je tužitelj kao oštećenik u predmetnom kaznenom postupku samo postavio zahtjev za naknadu štete te da u tom postupku nije zahtijevao plaćanje zateznih kamata na zahtijevanu štetu.

18. Nije osnovan prigovor zastare istaknut od strane prvotuženika budući da se u konkretnom slučaju primjenjuje zastarni rok od deset godina iz čl. 233. st. 1 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18. i 126/21. u daljnjem tekstu ZOO-a) jer u tužbi tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu na tražbinu utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom.

19. Predmetna kaznena presuda postala je pravomoćna dana 24. lipnja 2014. a tužitelj e tužbu podnio ovome sudu dana 1. lipnja 2017.dakle, unutar zakonskog roka od 10 godina.

20. Ovakav stav zauzeo je i Visoki trgovački sud RH u Zagrebu u presudi i rješenju poslovni broj Pž-2368/19-3 od 8. lipnja 2021.

21. Nije osnovan prigovor nedostatka aktivne legitimacije istaknut od strane drugotuženika iz razloga što je stečajni upravitelj Stečajne mase iza T. d.d. u stečaju odlukom skupštine vjerovnika od 5. svibnja 2017. ovlašten da pokrene parnicu radi utuženja zateznih kamata na dosuđeni iznos u odnosu na koji se vodi naplata protiv dužnika M., M. i M..(list spisa 32-36)

22. Isto tako, drugotuženik neosnovano navodi da stečajna masa iza T. d.d. u stečaju nije upisana u sudskom registru, jer je iz izvatka iz Sudskog registra od 2. listopada 2017. razvidno da je stečajna masa iza T. d.d. u stečaju upisana u sudskom registru i ima svoj OIB. (list spisa 29-31)

23. Sukladno čl. 29. st. 1 ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate koja se u konkretnom slučaju za razdoblje do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu u ostalim odnosima za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa nadalje se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu u ostalim odnosima za tri postotna poena.

24. Tuženici su temeljem pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj K-23/13-57 od 25. studenog 2013. obvezni tužitelju isplatiti na ime pričinjene štete iznos od 844.245,00 kn u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Predmetna presuda postala je pravomoćna 24. lipnja 2014. što znači da su tuženici bili dužni ovaj iznos isplatiti tužitelju do 9. srpnja 2014. nakon čega su došli u zakašnjenje te su u obvezi tužitelju platiti i zakonsku zateznu kamatu tekuću od 10. srpnja 2014. do isplate na neplaćeni iznos glavnice, a na plaćeni iznos glavnice od 10. srpnja 2014. do datuma plaćanja. Međutim, tužitelj u tužbi nije zahtijevao plaćanje zakonske zatezne kamate od 10. srpnja 2014. već od 26. studenog 2014. pa je sud odlučivao u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva.

25. Na prijedlog tužitelja sud je odredio provođenje financijsko- knjigovodstvenog vještačenja po stalnom sudskom vještaku L. Š., dipl. ecc. iz O. sa zadatkom da utvrdi da li je prvotuženik M. M. do podnošenja tužbe 1. lipnja 2017. podmirio tužitelju dio glavnog duga u iznosu od 164.000,00 kn a nakon podnošenja tužbe iznos od 43.200,00 kn odnosno ukupan iznos od 207.000,00 kn i kojeg datuma, te da li se drugotuženiku A. M. svakomjesečno naplaćuje zakonska zatezna kamata tekuća na glavni dug u iznosu od 844.245,00 kn zapljenom 1/3 njegove plaće, a sve po zahtjevu za izravnu naplatu koji je tužitelj predao FINI Osijek dana 18. ožujka 2015.

26. Osim navedenog, zadatak je vještaka utvrditi koji iznos glavnog duga te zakonskih zateznih kamata je tužitelj naplatio ukupno od oba tuženika.

27. U svom nalazu i mišljenju od 11. prosinca 2021. vještakinja navodi da je tužitelj do dana 08. prosinca 2021.g, kada je iz FINE Podružnice Osijek dobila specifikaciju naplaćenih iznosa, od oba tuženika naplatio ukupan iznos od 291.092,83 kn koji se u cijelosti odnosi na otplatu glavnog duga od kojeg iznosa je tuženik M. M. uplatio ukupan iznos glavnog duga od 113.750,69 kn i to prije podnošenja tužbe iznos od 49.731,92 kn a nakon podnošenja tužbe iznos od 64.018,77 kn, dok kamate nisu naplaćivane, a tuženik A. M. je uplatio po osnovu glavnog duga ukupan iznos od 177.342,14 kn i to prije podnošenja tužbe iznos od 114.153,96 kn, a nakon podnošenja tužbe iznos od 63.188,18 kn, dok kamate nisu naplaćivane.

28. Tužitelj nije prigovarao nalazu i mišljenju vještaka samo je predložio da vještak izračuna koliko iznosi ostatak duga te zakonska zatezna kamata na isti, prvotuženik nije prigovarao nalazu i mišljenju, dok je drugotuženik prigovarao nalazu vještaka navodeći da je ista pogrešno utvrdila ukupan novčani iznos koji je uplatio prvotuženik M. M. jer prema specifikaciji izvršenja osnova za plaćanje od FINE od 8. prosinca 2021. proizlazi da je prvotuženik uplatio po izravnoj naplati ukupan novčani iznos od 215.545,58 kn odnosno da su oba tuženika na ime glavnog duga uplatila ukupan novčani iznos od 398.861,01 kn, a ne 291.092,83 kn kako je to vještak pogrešno utvrdio.

29. Očitujući se na primjedbe tužitelja vještakinja u podnesku od 24. siječnja 2022. navodi da zadatak vještaka nije bio izračunati kamate na neotplaćene iznose glavnice po rješenju ovoga suda od 8. studenog 2021., a očitujući se na primjedbe drugotuženika navodi da kada se pažljivo i s razumijevanjem pregledaju prilozi 1 i 3 koje je dobila od FINE, zbroje uplate prvo i drugotuženika, točno se dobiju iznosi koje je navela u nalazu i mišljenju od 11. prosinca 2021. slijedom čega ostaje u cijelosti kod danog nalaza i mišljenja, te je u navedenom podnesku detaljno obrazložila svaku pojedinu stavku na specifikaciji izvršenja osnova za plaćanje za ovršenika M. M. i A. M..

30. Vještakinja je ostala kod svog nalaza i mišljenja te odgovora na primjedbe i u svom usmenom iskazu na ročištu od 17. veljače 2022. te je dodala da na specifikacijama koje je dobila od FINE su evidentirane uplate prvo i drugotuženika jer se radi o jednoj ovrsi, pa su uplate za prvotuženika bez zvjezdice i bez OIB-a drugog solidarnog dužnika ovdje tuženika i obrnuto a što je vidljivo iz priloga 1B i 3B koji je priložila uz nalaz.

31. Svojim pismenim očitovanjem, te usmenim iskazom vještakinja je detaljno obrazložila na koji način je utvrdila koji ukupan dio glavnog duga su podmirili tuženici temeljem pravomoćne kaznene presude čime je otklonila sve prigovore drugotuženika na nalaz i mišljenje, pa je sud u cijelosti usvojio nalaz i mišljenje kao temeljito i objektivno sačinjen i u skladu s pravilima struke.

32. Na prijedlog tužitelja sud je naložio vještakinji da dopuni nalaz i mišljenje na način da sačini izračun zakonske zatezne kamate na neplaćeni ostatak glavnog duga koji je tužitelju dosuđen na ime imovinsko pravnog zahtjeva temeljem pravomoćne kaznene presude od dospijeća glavnog duga 26. studenog 2014. do podnošenja tužbe.

33. U dopuni nalaza i mišljenja od 10. ožujka 2022. vještakinja je navela da je nakon evidentiranja posljednje uplate na dan 10. studeni 2021. ostao nepodmiren iznos glavnog duga od 553.152,17 kn, te je sačinila obračun zakonskih zateznih kamata od 26. studenog 2014. do 10. studenog 2021. na iznos glavnog duga od 844.245,00 kn navodeći da je isti umanjivala po datumima kada su izvršene uplate do posljednje evidentirane uplate dana 10. studenog 2021.

34. U ispravku dopune nalaza i mišljenja od 18. ožujka 2022. vještakinja je sačinila obračun zakonskih zateznih kamata na plaćeni dio glavnog duga u iznosu od 291.092,83 kn od dana dospijeća 26. studenog 2014. do dana uplate svakog pojedinog iznosa, te je utvrdila da iste iznose 65.690,32 kn te je sačinila obračun kamata na nenaplaćeni ostatak glavnog duga u iznosu od 553.152,17 kn od dana dospijeća do dana podnošenja tužbe 1. lipnja 2017. te je utvrdila da iste iznose 125.605,79 kn.

35. Tužitelj i tuženici nisu imali primjedbe na dopunu nalaza i mišljenja pa je sud istu u cijelosti prihvatio.

36. Tužitelj nije tužbeni zahtjev uskladio sa dopunom nalaza i mišljenja te ispravkom dopune od 18.ožujka 2022. na način da zakonsku zateznu kamatu na glavni dug od 844.245,00 kn potražuje u apsolutnom iznosu sukladno sačinjenom obračunu kamata od strane vještaka za plaćeni i neplaćeni dio glavnice već je i dalje ostao kod prvobitno postavljenog tužbenog zahtjeva kojim zakonsku zateznu kamatu na iznos od 844.245,00 kn potražuje od 26. studenog 2014. do isplate, pa je sud odlučivao o tako postavljenom tužbenom zahtjevu.

37. Kako iz nalaza i mišljenja vještaka i dopune slijedi da tuženici nisu podmirili dio glavnog duga u iznosu od 553.152,17 kn tužitelj osnovano zahtjeva od tuženika isplatu zakonske zatezne kamate na ovaj iznos tekuće od 26. studenog 2014. do isplate pa je sud u tom dijelu usvojio tužbeni zahtjev i presudio kao u točki I izreke presude sukladno odredbi čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a.

38. Tužitelj također osnovano potražuje na plaćeni dio glavnog duga u iznosu od 291.092,83 kn zakonsku zateznu kamatu tekuću od 26. studenog 2014. do dana uplate svakog pojedinog iznosa prema specifikaciji uplata iz nalaza i mišljenja vještaka od 11. prosinca 2021. (list spisa 82-85)

39. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u točki II izreke presude sukladno čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a, dok je u točki III presude sud odbio tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu na plaćeni dio glavnog duga u iznosu od 291.092,83 kn tekuću od datuma plaćanja svakog pojedinačnog iznosa pa nadalje.

40. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 5. ZPP-a pa je tužitelju koji nije uspio u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva u odnosu na koji nisu nastali posebni troškovi dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 25.500,00 kn na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14. i 107/15.) Tbr.7 t.1, Tbr. 9 t. 1. i Tbr. 42. – za sastav tužbe - 2.500,00 kn s PDV-om,za pristup na ročište od 13. veljače 2018. - 2.500,00 kn s PDV-om, za pristup na ročište od 3. srpnja 2018. - 2.500,00 kn s PDV-om, za pristup na ročište od 14. listopada 2021 - 2.500,00 kn s PDV-om, za pristup na ročište od 17. veljače 2022. - 2.500,00 kn s PDV-om, za pristup na ročište od 31. svibnja 2022. - 2.500,00 kn s PDV-om, za pristup na ročište od 7. srpnja 2022. -2.500,00 kn s PDV- om, trošak vještačenja u iznosu od 3.000,00 kn, sudska pristojba na tužbu 5.000,00 kn u skladu sa Tbr. 1 t. 1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN br. 53/19 i 92/21.)

41. Sud nije priznao tužitelju trošak pristupa na ročište od 4. listopada 2017. u iznosu od 2.500,00 kn s PDV-om budući da toga datuma ročište nije održano kao niti trošak pristupa na ročište od 17. travnja 2018. u iznosu od 2.500,00 kn s PDV-om budući da tužitelj nije bio nazočan navedenom ročištu.

42. Slijedom navedenog valjalo je za iznos od 5.000,00 kn odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka kao što je to u točki V izreke presude.

U Osijeku 22. srpnja 2022.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Sanja Ban

Gordana Njari

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 8 dana od dana objave.