Poslovni broj: Usž-2486/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Senke Orlić-Zaninović, predsjednice vijeća, Eveline Čolović Tomić i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja A. P., K.-S., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave z., radi izvanrednog zdravstvenog pregleda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1322/22-3 od 10. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1322/22-3 od 10. svibnja 2022.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je, kao nedopuštena, tužba tužitelja podnesena protiv zaključka tuženika, klasa: UP/I-211- 03/22-10/177, urbroj: 511-19-35-22-11 od 4. travnja 2022. godine.
2. Tužitelj je protiv osporenog rješenja izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u kojoj u bitnom navodi da je osnovano i u vremenskom roku podnio tužbu protiv pobijanog rješenja tuženika kojim je, u uputi o pravnom lijeku, predviđeno podnošenje tužbe prvostupanjskom sudu. Predlaže uvažiti žalbu odnosno tužbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pravilno je i zakonito postupio prvostupanjski upravni sud kada je osporenim rješenjem odbacio tužbu, pozivom na odredbu članka 30. stavka 1. točke 6. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10., 143/12., 152/14., 29/17., 110/21.- dalje: ZUS).
5. Pri tome se prvostupanjski sud osnovano pozvao i na odredbu članka 3. ZUS- a, kojom je, među ostalim, propisano da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi i pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek.
6. Prema pak odredbi članka 30. stavka 1. točke 6. ZUS-a, sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena protiv postupovne odluke, osim ako zakonom nije drukčije propisano.
7. U konkretnom slučaju, iz podataka spisa odnosno tužbe proizlazi da je tužitelj podnio tužbu protiv zaključka tuženika od 4. travnja 2022., kojim je upućen na izvanredni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima “B” kategorije te je obvezan u roku od 15 dana od primitka zaključka dostaviti Policijskoj postaji uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima.
8. Stoga ovaj Sud u cijelosti prihvaća utvrđenje prvostupanjskog upravnog suda da osporeni zaključak predstavlja postupovnu odluku, a ne pojedinačnu odluku kojom se dira u neko pravo ili pravni interes stranke u smislu naprijed citirane odredbe članka 3. ZUS-a.
9. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za vođenje upravnog spora, a što predmetnu tužbu čini nedopuštenom.
10. Imajući u vidu izloženo, Sud nije našao osnove za usvajanje žalbe, jer je osporeno rješenje utemeljeno na pravilnoj primjeni odredaba ZUS-a.
11. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 74. stavka 1. ZUS-a, u vezi članka 67. stavka 3. ZUS-a, žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 22. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća
Senka Orlić- Zaninović, v.r.
