REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-948/22-166

K-166/20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Martine Pamić, kao predsjednika vijeća, te Ivone Horvatić i Dubravke Čošić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog A.1 L. i II. optuženog R. K. , zbog kaznenog djela iz članka .

1  1

215. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu; u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj K-DO-3434/2019 od 18. studenog 2019., na ročištu održanom dana 22. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema II. optuženom R.1 K. , OIB: …, sinu R. i S. rođene M., rođenom …. u F. A. M., sa boravištem u Z., državljaninu …, produljuje se mjera opreza:

- zabrana približavanja oštećenoj M. T. K.2 , OIB: …, i T. K. , OIB: …, oboje s adresom u Z., na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara.

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedenu mjeru opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se II. optuženi R.1 K. pridržava mjere opreza koja mu je izrečena.

III. Ukoliko se II. optuženi R.1 K. ne bude pridržavao izrečene mjere opreza, ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I. optuženog A.1 L. i II. optuženog R. K.1 povodom uvodno citiranog optužnog akta, a zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11.

2. Ovosudnim rješenjem broj Kv-537/22-138 od 29. travnja 2022., pravomoćnim dana 24. svibnja 2022., prema II. optuženom R.1 K. je produljena mjera opreza zabrane približavanja oštećenoj M. T. K.2 i T. K. na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću povodom redovne kontrole mjere opreza za II. optuženog R.1 K. .

4. Dana 22. srpnja 2022. održano je ročište na koje nisu pristupili uredno obaviješteni zamjenik OKDO-a Zagreb, II. optuženi R.1 K. i branitelj II. optuženog R. K. , odvjetnik A.

1  1

L. 2.

4.1. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere opreza prema II. optuženom R.1 K. 1

4.2. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se II. optuženom R.1 K. stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je isti počinio terećeno kazneno djelo, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu, slijedom čega svega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

4.3. Nadalje je vijeće ocijenilo da i dalje postoji reiteracijska opasnost koja se očituje u inkriminiranom načinu počinjenja terećenog kaznenog djela, a koji ukazuje na postojanje izrazite upornosti u protupravnom ponašanju i na pripremu. Međutim, budući je II. optuženi R.1 K. kazneno neosuđivana osoba, vijeće je ocijenilo kako se i nadalje ista svrha može i treba postići mjerom opreza zabrane približavanja M. T. K.2 i T. K. na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, a imajući u vidu i da se II. optuženi R.1 K. , a prema izvješćima nadležne policijske postaje, pridržava izrečene mjere opreza.

4.4. Dakle, vijeće smatra da se svrha otklanjanja reiteracijske opasnosti može postići blažom izrečenom mjerom opreza, odnosno, vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjere opreza, time da se II. optuženi R.1 K. ovim rješenjem upozorava da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom, time da će provođenje mjere opreza kontrolirati nadležna policijska postaja.

5. Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. srpnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Martina Pamić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-3434/2019

2. II. optuženom – Z.

3. branitelju II. optuženog – A.2 L. , odvjetnik

4. oštećenoj M. T. K.2 – Z.

5. punomoćniku oštećene – I. O., odvjetnik

6. oštećenom T. K.2 – Z.

7. punomoćnici oštećenog – M. Đ., odvjetnica

8. ... PP … - uz popratni dopis, putem fax-a