Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1100/2022-

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ostavinskom predmetu iza pok. iza pokojnog M. J., sina N., rođenog 18. rujna 1934., umrlog 17. travnja 1982., s posljednjim prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, rješavajući žalbu zakonske nasljednice A. J. zastupane po punomoćniku, odvjetniku V. R. iz Z., izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 87 O- 1845/2022-39 od 12. svibnja 2022., 22. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske nasljednice A. J. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 87 O-1845/2022-39 od 12. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, točkom I. izreke, utvrđeno je da naknadno pronađenu imovinu iza pok. M. J., pravo korištenja grobnog mjesta na groblju M., odjel …, polje …, razred …, broj …, upisano u cijelosti na ostavitelja. Točkom II. izreke utvrđeno je da se temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2721/82-4 od 30. lipnja 1982., zakona i ustupa naknadno pronađena imovina raspoređuje na 1. A. J. iz Z., OIB …, suprugu ostavitelja u ½ dijela i 2. J. H. iz Z., OIB …, nećaku ostavitelja u ½ dijela.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela A. J. zbog svih žalbenih razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19 - dalje ZPP) koji se primjenjuje u skladu s odredbom članka 173. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine„ broj 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN).

3. U žalbi tvrdi da je grobno mjesto bračna stečevina i zajednička imovina pok. ostavitelja M. J. i nasljednice, njegove supruge A. J. jer da je A. J. zajedno sa pok. suprugom dohranila i brinula se o tetki oca Lj. H. koja je bila korisnica tog grobnog mjesta i da je njihova obitelj podmirila sve dugove i da im je 1956. pripalo to grobno mjesto.

4. Predlaže uvaženje žalbe.

5. Žalba nije osnovana.

6. Uvidom u spis je utvrđeno da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2721/82-4 od 30. lipnja 1982. raspoređena ostavinska imovina iz pok. M. J. i da je njegovom nasljednicom na temelju zakona i ustupa utvrđena supruga A. (A.) J. (roditelji pok. M. J. odrekli su se nasljedstva). Supruga ostavitelja A. (A.) je 2014. podnijela zahtjev za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine, grobnog mjesta (u očevidniku groblja M. Z. h. d.o.o. pravo korištenja grobnog mjesta upisano je na ime ostavitelja M. J.). Prvostupanjski sud je tijekom ostavinskog postupku utvrdio da su nasljednici sada pok. roditelja ostavitelja W. Lj. i N. J.: Z. S., J. H. i M. P. (Z. S. odrekla se nasljedstva, M. P. ustupila je svoj nasljedni dio J. H. koji je prihvatio nasljedstvo i ustup nasljedstva) te je rasporedio naknadno pronađenu imovinu na A. J. i J. H., svakog u ½ dijela, primjenom odredbe članka 232. stavak 1. ZN-a.

7. Prvostupanjski sud kod donošenja pobijanog rješenja nije počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio bitne činjenice i primijenio materijalno pravo kada je naknadno pronađenu ostavinsku imovinu, grobno mjesto, rasporedio na nasljednike ostavitelja, suprugu ostavitelja A. J. i J. H., kao pravnog slijednika iza pok. W. Lj. i N. J..

9. Iako je sud prvog stupnja predmetno rješenje o naknadno pronađenoj imovini temeljio na rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2721/82-4 od 30. lipnja 1982. pozivom na odredbu članka 232. ZN/78 na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, u bitnome je proveo ostavinsku raspravu, utvrdio je zakonske nasljednike sada pok. roditelja ostavitelja, W. Lj. i N. J. (koji su bili utvrđeni zakonskim nasljednicima pok. ostavitelja M. J., rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2721/82-4 od 30. lipnja 1982. i koji su se u tom ostavinskom postupku odrekli nasljedstva) te je u pogledu naknadno pronađene imovine uzeo nasljedničke izjave od nasljednika i sukladno danim nasljedničkim izjavama rasporedio tu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu, grobno mjesto na M..

10. Pri tom treba kazati da to utvrđenje suda prvog stupnja žaliteljica određenim žalbenim tvrdnjama nije ni dovedeno u pitanje.

11. Žalbena tvrdnja da je grobno mjesto bračna stečevina pok. ostavitelja i njegove supruge A. J., iznesena po prvi puta u žalbi, predstavlja novu činjenicu koja se po prvi puta u žalbi ne može isticati (članak 352. stavak 1. ZPP-a). Osim toga, upravo je žaliteljica, A. J., podnijela prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine u kojemu je izričito navela da grobno mjesto predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja.

12. Iz navedenih razloga valjalo je odbiti žalbu nasljednice A. J. te primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 173. ZN-a odlučiti kao u izreci.

U Rijeci, 22. srpnja 2022.

Sutkinja

Brankica Malnar